{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.268.13.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 268/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.268.13.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-268-13_2","decision_date":"2013-02-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vypořádání společného jmění manželů; neprovedení navržených důkazů u zahraničních bank","metadata_regulation_keys":["99/1963:§128","99/1963:§237","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vypořádání společného jmění manželů; neprovedení navržených důkazů u zahraničních bank","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka a její manžel měli společné jmění, které bylo vypořádáno rozhodnutími obecných soudů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka tvrdila, že manžel zatajil finanční prostředky na účtech v zahraničí (Německo, Rakousko, USA) a navrhla, aby si soudy vyžádaly informace od tamních bank."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Obecné soudy neprovedly tyto důkazy a vypořádaly jmění na základě údajů o účtech, které podle stěžovatelky neodpovídaly příjmům manžela (tvrdila celkový příjem 800 000 Kč za pět let)."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Dovolání stěžovatelky proti rozsudku odvolacího soudu bylo Nejvyšším soudem odmítnuto jako nepřípustné, neboť spočívalo na skutkovém, nikoli právním důvodu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"41 C 247/2010","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo vypořádáno společné jmění stěžovatelky a jejího manžela.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"6. 10. 2011"},{"fileNumber":"12 Co 6/2012","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o odvolání proti rozsudku okresního soudu.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"22. 2. 2012"},{"fileNumber":"22 Cdo 2592/2012","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesení, kterým bylo dovolání stěžovatelky odmítnuto jako nepřípustné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"25. 9. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neprovedení důkazu vyžádáním informací od zahraničních bank porušilo právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Námitka neprovedení důkazu je zjevně neopodstatněná, neboť důkazní návrh byl neurčitý a tvrzený příjem nezakládal podezření na zatajení majetku; nejde o ústavně relevantní vybočení z procesních standardů.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy měly povinnost vyžádat si od peněžních ústavů v Německu, Rakousku a USA informaci, zda u nich žalovaný nemá zřízený účet, a tuto povinnost nesplnily.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Důkazní návrh byl neurčitý (v USA existuje více než 4000 bank) a tvrzený příjem 800 000 Kč za pět let nezakládal podezření na zatajení majetku v kontextu běžných rodinných výdajů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda Nejvyšší soud pochybil, když odmítl dovolání jako nepřípustné, ačkoliv stěžovatelka tvrdila právní otázku zásadního významu.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dovolací soud správně odmítl dovolání, neboť stěžovatelka nevznesla právní otázku, nýbrž skutkovou námitku; ústavní stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2012 sp. zn. 22 Cdo 2592/2012","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 2. 2012 sp. zn. 12 Co 6/2012","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 6. 10. 2011 sp. zn. 41 C 247/2010","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 a 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitky jsou zjevně neopodstatněné; neprovedení důkazu nebylo svévolné a dovolání bylo správně odmítnuto.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 45/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí obecných soudů, není jim instančně nadřazen a nezasahuje do jejich rozhodování při pouhém porušení zákonnosti, ale až při porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:3.US.268.13.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:3.US.268.13.2"}}