{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.3036.12.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3036/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.3036.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3036-12_1","decision_date":"2013-04-24","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Doručování soudních rozhodnutí do datové schránky státu jako účastníka řízení","legal_sentence":"Doručuje-li soud písemnost (rozhodnutí) státu jako účastníkovi soudního řízení prostřednictvím datové sítě do jeho datové schránky, okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem předpokládaným v § 17 odst. 3 a 4 zákona č. 300/2008 Sb. , o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů; zásada, že podání vůči orgánu veřejné moci je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky tohoto orgánu, se zde neuplatní.","metadata_regulation_keys":["300/2008:§17","300/2008:§18","300/2008:§8","99/1963:§45","99/1963:§47","2/1993:čl37","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Doručování soudních rozhodnutí do datové schránky státu jako účastníka řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka (Ministerstvo obrany) byla žalobkyní v civilním řízení u Okresního soudu v Náchodě. Rozsudek okresního soudu ze dne 21.3.2012 jí byl doručen do datové schránky dne 2.4.2012 v 18:04 hod."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. se dokument považuje za doručený okamžikem přihlášení oprávněné osoby, což nastalo dne 3.4.2012 v 6:28 hod."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala odvolání dne 18.4.2012, tedy v poslední den patnáctidenní lhůty od 3.4.2012."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 19.4.2012 odmítl odvolání jako opožděné s odůvodněním, že doručení nastalo již 2.4.2012 (dodáním do datové schránky)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud usnesením ze dne 13.6.2012 toto usnesení potvrdil s odůvodněním, že pro orgán veřejné moci platí přísnější pravidlo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"60 C 12/2012-67","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl odvolání stěžovatelky pro opožděnost s odůvodněním, že rozsudek byl doručen do datové schránky dne 2.4.2012, a odvolání podané 18.4.2012 je opožděné.","court":"Okresní soud v Náchodě","decisionDate":"19.4.2012"},{"fileNumber":"47 Co 135/2012-79","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu jako věcně správné. Uvedl, že pro orgán veřejné moci jako účastníka řízení platí přísnější pravidlo, doručení nastává okamžikem dodání do datové schránky.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"13.6.2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda při doručování soudního rozhodnutí do datové schránky orgánu veřejné moci v postavení účastníka řízení je pro počátek běhu lhůty k podání opravného prostředku rozhodný okamžik dodání do datové schránky nebo okamžik přihlášení oprávněné osoby podle § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0024","S0025"],"text":"Krajský soud vyložil § 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. v rozporu s jeho zněním a s judikaturou NSS, čímž porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny) a princip rovnosti účastníků (čl. 37 odst. 3 Listiny). Pro orgán veřejné moci v postavení účastníka řízení platí stejná pravidla doručování jako pro ostatní účastníky, tedy doručení nastává okamžikem přihlášení oprávněné osoby. Krajský soud nesprávně převzal argumenty NSS týkající se okamžiku podání opravného prostředku, nikoli počátku lhůty.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že doručení nastalo až přihlášením oprávněné osoby dne 3.4.2012, a odvolání podala včas. Odkazuje na usnesení NSS č.j. 9 Afs 28/2010-79, které rozlišuje dodání a doručení, a na zásadu rovnosti účastníků.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0024","S0025"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Ministerstvo obrany"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací stěžovatelky, že krajský soud nesprávně aplikoval judikaturu NSS, která se týkala jiné situace (okamžiku podání, nikoli počátku lhůty)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Ministerstvo obrany"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"interpretation":"Pro orgán veřejné moci v postavení účastníka soudního řízení platí při doručování soudních rozhodnutí do datové schránky stejná pravidla jako pro ostatní účastníky; doručení nastává okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba oprávněná k přístupu k dokumentu, nikoli okamžikem dodání dokumentu do datové schránky.","regulations":"§ 17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.6.2012 č.j. 47 Co 135/2012-79, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Náchodě o odmítnutí odvolání stěžovatelky pro opožděnost.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu"},{"regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňuje všechny náležitosti.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nesprávným výkladem zákona č. 300/2008 Sb. a judikatury NSS stěžovatelce odňal možnost domoci se svého práva u soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Krajský soud aplikoval na stěžovatelku přísnější pravidla pro doručování než na ostatní účastníky, čímž porušil princip rovnosti.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"Právo na rovnost účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Hradci Králové je povinen znovu rozhodnout o odvolání stěžovatelky, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu, že doručení rozsudku okresního soudu nastalo až dne 3.4.2012, a odvolání bylo podáno včas."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13.6.2012 č.j. 47 Co 135/2012-79","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. června 2012 č. j. 47 Co 135/2012-79 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"9 Afs 28/2010-79","sourceRefs":["S0022"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Týká se okamžiku podání opravného prostředku prostřednictvím datové schránky, nikoli počátku běhu lhůty pro podání opravného prostředku.","resolvedDecisionId":"4#9Afs282010-79#20100715","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"4#9Afs282010-79#20100715"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:3.US.3036.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:3.US.3036.12.1"}}