{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.420.13.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 420/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.420.13.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-420-13_2","decision_date":"2013-03-13","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti a postoupení návrhu na zrušení vyhlášky plénu Ústavního soudu z důvodu dříve podaného obdobného návrhu","metadata_regulation_keys":["484/2000:§3","484/2000:§12"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti a postoupení návrhu na zrušení vyhlášky plénu Ústavního soudu z důvodu dříve podaného obdobného návrhu","previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"12 Co 438/2012","decisionDate":"2012-10-19","sourceRefs":["S0002"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2012 sp. zn. 12 Co 438/2012","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"REGULATION","description":"Ustanovení § 3 odst. 1 a § 12 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení","sourceRefs":["S0005"]}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2012 sp. zn. 12 Co 438/2012 se přerušuje.","kind":"OTHER","targetAct":"Ústavní stížnost stěžovatelky","sourceRefs":["S0003"]},{"text":"Návrh na zrušení ustanovení § 3 odst. 1 a § 12 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, se postupuje plénu Ústavního soudu.","kind":"OTHER","targetAct":"Ustanovení § 3 odst. 1 a § 12 vyhlášky č. 484/2000 Sb.","sourceRefs":["S0004"]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:3.US.420.13.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:3.US.420.13.2"}}