{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1849/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1849-13_1","decision_date":"2013-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh soudního exekutora na zrušení ustanovení bodu 4. čl. II zákona č. 396/2012 Sb.","metadata_regulation_keys":["396/2012"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh soudního exekutora na zrušení ustanovení bodu 4. čl. II zákona č. 396/2012 Sb.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Aktivní legitimace soudního exekutora k podání návrhu na zrušení zákona podle čl. 95 odst. 2 Ústavy a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud uvedl, že výčet subjektů oprávněných podat návrh na zrušení zákona uvedený v § 64 zákona o Ústavním soudu je taxativní a výkon tohoto oprávnění není možné na nikoho delegovat. Soudní exekutor mezi tyto subjekty nepatří, a proto je návrh podán osobou zjevně neoprávněnou. Odkázal na své dřívější usnesení sp. zn. Pl. ÚS 10/10.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel se domnívá, že je jako soudní exekutor aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení ustanovení zákona na základě čl. 95 odst. 2 Ústavy, resp. § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"courtExplanation":"Ústavní soud dospěl ke stejnému závěru jako v usnesení sp. zn. Pl. ÚS 10/10, že soudní exekutor není oprávněn podat návrh, neboť výčet subjektů v § 64 zákona o Ústavním soudu je taxativní a nelze jej delegovat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Ustanovení bodu 4. čl. II zákona č. 396/2012 Sb.","type":"STATUTE"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Návrh byl podán osobou zjevně neoprávněnou, neboť soudní exekutor není uveden v taxativním výčtu subjektů oprávněných podat návrh na zrušení zákona podle § 64 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ustanovení bodu 4. čl. II zákona č. 396/2012 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 10/10","sourceRefs":["S0005","S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudní exekutor není oprávněn podat návrh na zrušení zákona, neboť výčet subjektů v § 64 zákona o Ústavním soudu je taxativní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:Pl.US.10.10.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1"}}