{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.3727.12.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3727/12","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.3727.12.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3727-12_1","decision_date":"2013-04-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vrácení soudního poplatku při zpětvzetí žaloby před prvním jednáním – aplikace přechodných ustanovení zákona č. 218/2011 Sb.","legal_sentence":"V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS 2116/12 ze dne 14. 2. 2013 (N 30/68 SbNU 331)] Ústavní soud vyložil, že byla-li žaloba podána za určitého stavu právní úpravy, podléhá poplatková povinnost právnímu režimu platnému a účinnému v době jejího podání, a to v celém jejím rozsahu, tj. nejen pokud jde o placení soudního poplatku, ale také co se týče jeho případného vracení. Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy závazná pro všechny orgány i osoby. To platí i pro rozhodování Ústavního soudu samého, který musí respektovat vlastní závěry vyslovené v typově shodných věcech, nepřekoná-li vlastní právní názor vyslovený v nálezu procedurou realizovanou v důsledku postupu ve smyslu § 23 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.","metadata_regulation_keys":["218/2011","549/1991:§10","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vrácení soudního poplatku při zpětvzetí žaloby před prvním jednáním – aplikace přechodných ustanovení zákona č. 218/2011 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal dne 31. 8. 2011 návrh na vydání směnečného platebního rozkazu a zaplatil soudní poplatek 561 870 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 19. 3. 2012 vzal stěžovatel žalobu zpět před prvním ústním jednáním."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením zrušil platební rozkaz, zastavil řízení a vrátil stěžovateli soudní poplatek snížený o 20 % (449 496 Kč) podle novely zákona o soudních poplatcích účinné od 1. 9. 2011."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Vrchní soud v Olomouci potvrdil výrok o vrácení poplatku s odůvodněním, že vracení se řídí novou právní úpravou."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Stěžovatel nesouhlasil a podal ústavní stížnost s tvrzením porušení čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 Cm 426/2011","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 5 Cm 426/2011-28 zrušil směnečný platební rozkaz, zastavil řízení, uložil stěžovateli povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení 292 764 Kč a rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 449 496 Kč (sníženého o 20 %).","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"21. 3. 2012"},{"fileNumber":"7 Cmo 218/2012","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Usnesením č. j. 7 Cmo 218/2012-44 potvrdil výrok III (vrácení poplatku) a výrok II (náklady) usnesení soudu prvního stupně a uložil stěžovateli náklady odvolacího řízení 960 Kč.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"21. 6. 2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda aplikace novely zákona o soudních poplatcích (zák. č. 218/2011 Sb.) na vracení soudního poplatku v řízení zahájeném před její účinností porušila právo stěžovatele na ochranu vlastnictví dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0024"],"text":"Ústavní soud vyložil, že neobsahuje-li zákon č. 218/2011 Sb. speciální pravidla pro vracení soudního poplatku v řízeních zahájených před jeho účinností, je třeba aplikovat pravidlo zakotvené v čl. II bodu 1 větě první tohoto předpisu, tj. v řízeních zahájených před nabytím účinnosti novely vrátit soudní poplatek podle dosavadních právních předpisů. Zadržením části soudního poplatku obecné soudy porušily právo stěžovatele na ochranu vlastnictví dle čl. 11 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že přechodné ustanovení novely se vztahuje i na vracení poplatků, a proto měl být poplatek vrácen v plné výši podle staré úpravy. Odkázal na judikaturu ÚS (Pl. ÚS 21/96, I. ÚS 344/04, IV. ÚS 355/05).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0024"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["Petr Hoskovec"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s výkladem stěžovatele a konstatoval, že přechodné ustanovení se vztahuje i na vracení poplatků, neboť poplatková povinnost podléhá režimu v době podání návrhu v celém rozsahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Petr Hoskovec"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022"],"interpretation":"Přechodné ustanovení o vybírání poplatků se vztahuje i na vracení soudních poplatků v řízeních zahájených před účinností novely, neboť poplatková povinnost podléhá právnímu režimu platnému v době podání návrhu v celém rozsahu.","regulations":"čl. II bod 1 věta první zákona č. 218/2011 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Výrok III usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2012 č. j. 5 Cm 426/2011-28 o vrácení soudního poplatku sníženého o 20 %.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Výrok I usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 6. 2012 č. j. 7 Cmo 218/2012-44 v části potvrzující výrok III usnesení soudu prvního stupně.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu vlastnictví"}]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy aplikovaly nesprávnou právní úpravu a zadržely část soudního poplatku, čímž porušily právo stěžovatele na ochranu vlastnictví.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a výrok I usnesení Vrchního soudu v Olomouci v části potvrzující výrok III","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Výrokem III usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2012 č. j. 5 Cm 426/2011-28 a výrokem I usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 6. 2012 č. j. 7 Cmo 218/2012-44, v části potvrzující výrok III usnesení soudu prvního stupně, bylo porušeno právo stěžovatele na ochranu majetku zaručené v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Výrok III usnesení Krajského soudu v Brně a výrok I usnesení Vrchního soudu v Olomouci v části potvrzující výrok III","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok III usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2012 č. j. 5 Cm 426/2011-28 a výrok I usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 6. 2012 č. j. 7 Cmo 218/2012-44, v části potvrzující výrok III usnesení soudu prvního stupně, se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3296/12","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V řízeních zahájených před účinností novely zákona o soudních poplatcích (zák. č. 218/2011 Sb.) je třeba vrátit soudní poplatek podle dosavadních právních předpisů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3296.12.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2012:1.US.3296.12.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:4.US.3727.12.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:4.US.3727.12.1"}}