{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 23/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-23-13_1","decision_date":"2013-12-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce z projednávání návrhu na zrušení části zákona o Ústavním soudu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Vyloučení soudce z projednávání návrhu na zrušení části zákona o Ústavním soudu","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda osobní a pracovní vztahy soudce s některými navrhovateli v řízení o kontrole norem zakládají důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Plénum Ústavního soudu dospělo k závěru, že osobní a pracovní vztahy soudce s některými navrhovateli v řízení o kontrole norem nejsou důvodem pro jeho vyloučení, neboť v tomto typu řízení je třeba důvody pro vyloučení vykládat velmi restriktivně a účelem řízení je ochrana ústavního pořádku v objektivní poloze, nikoliv ochrana individuálních subjektivních práv.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudce Radovan Suchánek uvedl, že existují skutečnosti (dřívější osobní a pracovní vztahy s některými navrhovateli), které by mohly zakládat pochybnost o jeho nepodjatosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0004","S0005"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Osobní a pracovní vztahy s navrhovateli v řízení o kontrole norem nejsou samy o sobě důvodem pro vyloučení soudce, neboť v tomto typu řízení je třeba důvody pro vyloučení vykládat velmi restriktivně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0006","S0008","S0009"],"interpretation":"V řízení o kontrole norem je třeba důvody pro vyloučení soudce vykládat velmi restriktivně; osobní a pracovní vztahy soudce s navrhovateli samy o sobě nezakládají důvod pro vyloučení.","regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Soudce Radovan Suchánek není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 23/13."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 167/94","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vyloučení soudce je založeno na objektivních skutečnostech, nejen subjektivních pochybnostech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:1.US.167.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.23.13.1"}}