{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.25.13.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 25/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.25.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-25-13_1","decision_date":"2013-09-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Tseber proti ČR","metadata_regulation_keys":["182/1993:§119","182/1993:§119a","182/1993:§119b","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Obnova řízení po rozsudku ESLP ve věci Tseber proti ČR","facts":[{"text":"Stěžovatel Igor Tseber byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 17. 1. 2007 uznán vinným mj. trestným činem loupeže, ublížení na zdraví a nedovoleného ozbrojování, za což mu byl uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání sedmi let. Skutek spočíval v tom, že dne 31. 7. 2005 vnikl společně s další osobou na pozemek rodinného domu a poškozeného V. O. postřelil krátkou střelnou zbraní do nohy.","sourceRefs":["S0013"]},{"text":"Odsuzující rozsudek se zásadně opíral o výpověď poškozeného V. O., která byla v přípravném řízení provedena jako neodkladný úkon, aniž by stěžovatel měl možnost se k ní vyjádřit nebo ji konfrontovat. Stěžovatel v řízení opakovaně namítal, že výpověď poškozeného je nevěrohodná a že existují důvody zpochybňující jeho hodnověrnost.","sourceRefs":["S0013","S0019"]},{"text":"Ústavní stížnost stěžovatele proti rozhodnutím obecných soudů byla usnesením Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2008 sp. zn. I. ÚS 799/08 odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0016"]},{"text":"Evropský soud pro lidská práva rozsudkem ze dne 22. 11. 2012 č. 46203/08 ve věci Tseber proti České republice shledal porušení čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, neboť vnitrostátní soudy neposoudily hodnověrnost výpovědi poškozeného jako rozhodujícího důkazu a neumožnily stěžovateli účinně se bránit.","sourceRefs":["S0017","S0019","S0020"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"1 T 196/2005","decisionDate":"17. 1. 2007","outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným trestnými činy vydírání, loupeže, porušování domovní svobody, ublížení na zdraví a nedovoleného ozbrojování; odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let a k trestu vyhoštění.","sourceRefs":["S0013"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"67 To 94/2007","decisionDate":"18. 4. 2007","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek prvního stupně ve výroku o vině pod bodem I./1, ve výroku o trestu a náhradě škody; stěžovatele zprostil obžaloby pro skutek pod bodem I./1 a za zbývající trestné činy (loupež, porušování domovní svobody, ublížení na zdraví, nedovolené ozbrojování) odsoudil k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5,5 let a k trestu vyhoštění.","sourceRefs":["S0014"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"3 Tdo 1316/2007","decisionDate":"22. 1. 2008","outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítl jako zjevně neopodstatněné; uvedl, že soud prvního stupně řádně odůvodnil přečtení protokolu o výpovědi poškozeného a že skutkový děj je potvrzován dalšími důkazy.","sourceRefs":["S0015"]},{"court":"Ústavní soud","fileNumber":"I. ÚS 799/08","decisionDate":"8. 4. 2008","outcomeSummary":"Ústavní stížnost stěžovatele odmítl jako zjevně neopodstatněnou; neshledal porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0016"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro obnovu řízení před Ústavním soudem podle § 119 až § 119b zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["Igor Tseber"],"sourceRefs":["S0008","S0010","S0011"],"arguments":[{"parties":["Igor Tseber"],"argument":"Stěžovatel namítá, že rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Tseber proti České republice ze dne 22. 11. 2012 představuje novou skutečnost, která nebyla v původním řízení známa, a že následky porušení jeho práva na spravedlivý proces trvají, neboť nebyly dostatečně napraveny přiznáním spravedlivého zadostiučinění.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007","S0011"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že rozsudek ESLP je konečný a závazný, že návrh byl podán oprávněnou osobou a včas, a že následky porušení práva trvají, neboť nebyly napraveny jinak.","courtSourceRefs":["S0008","S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podmínky obnovy řízení dle § 119 až § 119b zákona o Ústavním soudu byly splněny. Rozsudek ESLP je novou skutečností, která nebyla v původním řízení známa, a následky porušení čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy trvají, neboť nebyly dostatečně napraveny. Původní usnesení Ústavního soudu je v rozporu s rozhodnutím mezinárodního soudu.","sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0021"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2008 č. j. I. ÚS 799/08-11, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost stěžovatele","sourceRefs":["S0005","S0007"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy)","regulations":"čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán oprávněnou osobou, včas a jsou splněny podmínky dle § 119a zákona o Ústavním soudu, neboť následky porušení práva trvají a nebyly dostatečně napraveny.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy)","regulations":"čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","outcome":"VIOLATED","reason":"Rozsudek ESLP konstatoval porušení čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy, a toto porušení nebylo dosud napraveno; původní usnesení Ústavního soudu je s tímto rozsudkem v rozporu.","reasonSourceRefs":["S0017","S0011","S0021"]}],"bindingInstructions":["V obnoveném řízení bude pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 25/13 a o ústavní stížnosti stěžovatele bude znovu rozhodnuto."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Obnova řízení ve věci ústavní stížnosti navrhovatele rozhodnuté Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 799/08 se povoluje.","kind":"OTHER"},{"text":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2008 č. j. I. ÚS 799/08-11 se ruší.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2008 č. j. I. ÚS 799/08-11"},{"text":"V řízení ve věci původně rozhodnuté pod sp. zn. I. ÚS 799/08 bude pokračováno pod sp. zn. Pl. ÚS 25/13.","kind":"OTHER"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"46203/08 (Tseber proti České republice)","usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozsudek ESLP je závazný a zakládá důvod pro obnovu řízení před Ústavním soudem, neboť konstatoval porušení čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy.","sourceRefs":["S0009","S0017"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.25.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.25.13.1"}}