{"document_id":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.42.13.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 42/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.42.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-42-13_1","decision_date":"2013-09-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum postupu Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě z hlediska ústavnosti","metadata_regulation_keys":["90/1995:§51","1/1993:čl2","1/1993:čl87"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum postupu Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě z hlediska ústavnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel, poslanec Petr Skokan, podal ústavní stížnost proti postupu Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě dne 7. 8. 2013."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Tvrdil, že předsedkyně Sněmovny nevyrozuměla poslance o schůzi pět dnů předem a nevyrozuměla kluby a výbory o žádosti vlády o důvěru, čímž porušila jednací řád a ústavní principy."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Při hlasování došlo k nejasnostem, nefungovalo hlasovací zařízení, v sále byly neoprávněné osoby, a předsedající neumožnil hlasovat o jeho námitce proti výsledku hlasování."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel se domáhal vyslovení, že hlasování nebylo v souladu s ústavou, a uložení povinnosti svolat řádnou schůzi."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k přezkumu postupu Poslanecké sněmovny při jednání o důvěře vládě?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu postupu Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě, neboť tato oblast je vyhrazena moci zákonodárné a Ústava nesvěřuje Ústavnímu soudu tuto pravomoc.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Ústavní soud nemá pravomoc přezkoumávat postup při hlasování o důvěře, neboť jde o výlučnou záležitost moci zákonodárné, a jeho pravomoc je taxativně stanovena Ústavou.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatuje, že jeho pravomoc je taxativně stanovena a nezahrnuje přezkum této procedury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Postup Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě dne 7. 8. 2013","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 17 odst. 1 a čl. 22 Listiny základních práv a svobod","right":"svoboda projevu a právo na informace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu postupu Poslanecké sněmovny při hlasování o důvěře vládě, neboť tato oblast je vyhrazena moci zákonodárné.","sourceRefs":["S0010","S0016"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal svou příslušnost k přezkumu, proto se věcně nezabýval namítaným porušením práv.","regulations":"čl. 17 odst. 1 a čl. 22 Listiny","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"svoboda projevu a politická práva","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost Petra Skokana","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 36/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Přezkum postupu při hlasování o důvěře vládě není v pravomoci Ústavního soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.36.98","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.36.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.42.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2013:Pl.US.42.13.1"}}