{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1899.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1899/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.1899.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1899-13_1","decision_date":"2014-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení po zpětvzetí žaloby po zrušení předchozích rozsudků Ústavním soudem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1963:§96","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení po zpětvzetí žaloby po zrušení předchozích rozsudků Ústavním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl žalován u Okresního soudu v Třebíči o zaplacení 65 000 Kč z titulu náhrady škody. Soud prvního stupně žalobě vyhověl, odvolací soud potvrdil. Stěžovatel na základě vykonatelných rozsudků uhradil žalobci požadovanou částku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal dovolání a následně ústavní stížnost. Ústavní soud nálezem sp. zn. I. ÚS 2340/10 oba rozsudky zrušil pro porušení práva na soudní ochranu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V obnoveném řízení žalobce vzal žalobu zpět, neboť mu stěžovatel již plnění zaplatil. Soud prvního stupně řízení zastavil a uložil žalobci nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 86 680 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Krajský soud v Brně na odvolání žalobce změnil nákladový výrok a uložil stěžovateli nahradit žalobci náklady řízení ve výši 28 312,50 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 C 7/2001","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno (výrok I.) a žalobci uloženo nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 86 680 Kč (výrok II.).","court":"Okresní soud v Třebíči","decisionDate":"27.7.2012"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí Krajského soudu v Brně o nákladech řízení, kterým byla stěžovateli uložena povinnost nahradit žalobci náklady řízení, porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0018","S0019","S0020"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud přezkoumal napadené rozhodnutí a dospěl k závěru, že odvolací soud aplikoval § 146 odst. 2 o. s. ř. v souladu s ustálenou judikaturou, jeho závěry nejsou extrémním nesouladem se skutkovými zjištěními ani aktem libovůle. Stěžovatel měl možnost vyjádřit nesouhlas se zpětvzetím žaloby nebo se odvolat proti výroku o zastavení řízení, což neučinil. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že plnil na základě vykonatelných rozsudků v obavě z exekuce, nikdy neuznal hmotněprávní nárok, a žalobce vzal žalobu zpět až po zrušení rozsudků Ústavním soudem, tedy dříve než bylo rozhodnuto o hmotněprávním nároku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Josef Studený"],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal v postupu odvolacího soudu žádné vybočení z mezí ústavnosti; rozhodnutí je řádně odůvodněno a není svévolné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Josef Studený"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.5.2013, č.j. 17 Co 552/2012-234, kterým byl změněn výrok o nákladech řízení tak, že stěžovatel je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 28 312,50 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a je řádně odůvodněno.","sourceRefs":["S0022"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, ÚS neshledal porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn nahrazovat hodnocení obecných soudů svým vlastním.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:1.US.1899.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:1.US.1899.13.1"}}