{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.2557.13.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2557/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.2557.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2557-13_1","decision_date":"2014-07-28","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Posouzení aktuálních majetkových poměrů při rozhodování o osvobození od soudních poplatků","legal_sentence":"Aby obecné soudy při rozhodování o osvobození od soudních poplatků dostály zásadám spravedlivého procesu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , musí vycházet zásadně z aktuálních majetkových poměrů a přihlížet zejména ke skutečnému příjmu stěžovatele, všem jeho závazkům a dalším řízením podléhajícím poplatkové povinnosti, nikoli z hypotetické možnosti stěžovatele na poplatek našetřit, dovozené ze skutečností minulých.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§138","99/1963:§238","1/1993:čl1","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení aktuálních majetkových poměrů při rozhodování o osvobození od soudních poplatků","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel poskytl žalované v minulosti půjčky v celkové výši přes 1 milion Kč, které mu nevrátila."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V řízení o zaplacení 75 000 Kč požádal o osvobození od soudních poplatků s odůvodněním, že jeho příjmy nepostačují na výdaje, má vyživovací povinnost a je zadlužen."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Doložil, že jeho čistý měsíční příjem činí 19 231 Kč, z čehož musí hradit výživné 6 500 Kč a další závazky."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Soudy jeho návrh zamítly s odůvodněním, že v minulosti disponoval značnými částkami a mohl si na poplatek našetřit, aniž by zohlednily jeho aktuální majetkovou situaci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 C 161/2012-28","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"zamítl návrh na osvobození od soudních poplatků","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"12. 11. 2012"},{"fileNumber":"20 Co 731/2012-37","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"potvrdil usnesení soudu prvního stupně","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"4. 1. 2013"},{"fileNumber":"33 Cdo 1548/2013-71","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"odmítl dovolání pro nepřípustnost podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"19. 6. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy při rozhodování o osvobození od soudních poplatků porušily právo stěžovatele na přístup k soudu tím, že nevycházely z jeho aktuálních majetkových poměrů, ale z minulých skutečností a spekulací.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecné soudy se dopustily libovůle, když při posuzování majetkových poměrů stěžovatele vycházely z minulých skutečností (poskytnuté půjčky) a hypotetické možnosti našetřit si na poplatek, aniž by zohlednily jeho aktuální příjmy, dluhy a vyživovací povinnost. Tím porušily čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Soudy vycházely z hrubého příjmu a minulých půjček, ačkoli aktuální čistý příjem činí 19 231 Kč, z něhož musí hradit výživné 6 500 Kč a další závazky, a nemá možnost si na poplatek našetřit.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že rozhodnutí vykazují stejné vady jako v nálezu I.ÚS 731/13, neboť soudy nevycházely z aktuálních poměrů a opíraly se o spekulace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Nejvyšší soud porušil právo stěžovatele na soudní ochranu tím, že nesprávně aplikoval § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. na rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků a odmítl dovolání jako nepřípustné.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027"],"testApplied":"OTHER","text":"Nejvyšší soud nesprávně aplikoval § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., neboť rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků není rozhodnutím o peněžitém plnění. Tím odepřel stěžovateli přístup k dovolacímu soudu a porušil jeho právo na soudní ochranu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2,"REFERENCED":6},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2012 č. j. 13 C 161/2012-28, kterým byl zamítnut návrh na osvobození od soudních poplatků.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 1. 2013 č. j. 20 Co 731/2012-37, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2013 č. j. 33 Cdo 1548/2013-71, kterým bylo odmítnuto dovolání pro nepřípustnost.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přístup k soudu a na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obecné soudy nevycházely z aktuálních majetkových poměrů stěžovatele a Nejvyšší soud nesprávně aplikoval ustanovení o nepřípustnosti dovolání.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0026","S0027","S0028"],"right":"právo na přístup k soudu a na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu a Okresního soudu","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2013 č. j. 33 Cdo 1548/2013-71, usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 1. 2013 č. j. 20 Co 731/2012-37 a usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2012 č. j. 13 C 161/2012-28 bylo porušeno stěžovatelovo právo na přístup k soudu a na soudní ochranu garantované v čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Nejvyššího soudu, Krajského soudu a Okresního soudu","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Tato rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 731/13","sourceRefs":["S0025","S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků musí vycházet z aktuálních majetkových poměrů, nikoli z minulých skutečností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.731.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.731.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":7}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:1.US.2557.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:1.US.2557.13.1"}}