{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3026.10.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3026/10","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3026.10.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3026-10_2","decision_date":"2014-03-18","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Rozhodování obecných soudů o místní příslušnosti ve sporu o bezdůvodné obohacení z užívání nemovitosti","legal_sentence":"K omezení dispozičního práva žalobců představujícímu porušení základního práva na zákonného soudce chráněného článkem 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dojde postupem obecných soudů, které na sebe atrahují právo rozhodovat o místní příslušnosti, a to bez náležitých tvrzení strany žalující, která by je k tomu opravňovala.","metadata_regulation_keys":["219/2000:§3","219/2000:§54","99/1963:§43","99/1963:§85","99/1963:§87","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozhodování obecných soudů o místní příslušnosti ve sporu o bezdůvodné obohacení z užívání nemovitosti","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0020"],"text":"Stěžovatelé podali u Okresního soudu ve Zlíně žaloby na vydání bezdůvodného obohacení za užívání jejich pozemků bez právního důvodu, žalovaného označili jako Česká republika - Ředitelství silnic a dálnic České republiky."},{"sourceRefs":["S0007","S0020"],"text":"Okresní soud ve Zlíně v obou věcech vyslovil svou místní nepříslušnost, protože dospěl k závěru, že za stát má jednat Ministerstvo dopravy, a že místně příslušný je Obvodní soud pro Prahu 1."},{"sourceRefs":["S0007","S0009"],"text":"Stěžovatelé se proti usnesením odvolali, ale Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně je potvrdil, aniž se řádně vypořádal s jejich námitkami."},{"sourceRefs":["S0009","S0035"],"text":"Stěžovatelé namítali, že neměli možnost se k otázce místní příslušnosti vyjádřit před vydáním rozhodnutí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"40 C 166/2010-107","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Vyslovil místní nepříslušnost Okresního soudu ve Zlíně s odůvodněním, že za stát má jednat Ministerstvo dopravy a místně příslušný je Obvodní soud pro Prahu 1.","court":"Okresní soud ve Zlíně","decisionDate":"24. 6. 2010"},{"fileNumber":"39 C 171/2008-120","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Vyslovil místní nepříslušnost Okresního soudu ve Zlíně.","court":"Okresní soud ve Zlíně","decisionDate":"30. 6. 2010"},{"fileNumber":"60 Co 297/2010-119","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"30. 8. 2010"},{"fileNumber":"59 Co 369/2010-135","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně","decisionDate":"29. 9. 2010"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo postupem obecných soudů porušeno právo stěžovatelů na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny, když bez náležitého projednání a bez poskytnutí prostoru stěžovatelům k vyjádření vyslovily místní nepříslušnost Okresního soudu ve Zlíně?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Postup obecných soudů, které bez náležitého projednání a v rozporu s dispozičním právem žalobců rozhodly o místní nepříslušnosti, představuje odnětí zákonného soudce a porušení čl. 38 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé namítali, že neměli možnost se k otázce místní příslušnosti vyjádřit před vydáním rozhodnutí a že soudy nesprávně určily, kdo má za stát jednat, čímž došlo k odnětí zákonného soudce.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035"],"sourceRefs":["S0009","S0010"],"importance":"CORE","parties":["Pavel Gregůrek","Milena Gregůrková","Milan Gregůrek","Kamila Gregůrková"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že postupem soudů bylo stěžovatelům odňato právo na zákonného soudce, neboť soudy bez náležitého podkladu rozhodly o místní příslušnosti a neposkytly stěžovatelům prostor k vyjádření."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Pavel Gregůrek","Milena Gregůrková","Milan Gregůrek","Kamila Gregůrková"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Byla správná interpretace § 88 písm. i) o. s. ř. a § 85 o. s. ř. obecnými soudy při určování místní příslušnosti ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení z užívání nemovitosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0031"],"text":"Ústavní soud potvrdil, že obecné soudy nesprávně interpretovaly § 88 písm. i) o. s. ř., neboť se v dané věci nejednalo o řízení o právu k nemovitosti, a že měly postupovat podle § 43 o. s. ř. k upřesnění označení žalovaného.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Pavel Gregůrek","Milena Gregůrková","Milan Gregůrek","Kamila Gregůrková"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Ustanovení § 88 písm. i) o. s. ř. o výlučné místní příslušnosti soudu, v jehož obvodu je nemovitost, se nevztahuje na spory o vydání bezdůvodného obohacení z užívání nemovitosti, neboť se netýkají samotné existence práva k nemovitosti, nýbrž pouze práv a povinností z vlastnictví vyplývajících.","regulations":"§ 88 písm. i) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0031"],"interpretation":"Je-li označení žalovaného neurčité (např. současně stát a právnická osoba), je soud povinen postupovat podle § 43 o. s. ř. a vyzvat žalobce k upřesnění, nikoli sám rozhodovat o místní příslušnosti bez náležitého podkladu.","regulations":"§ 43 o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 24. 6. 2010 č. j. 40 C 166/2010-107 o místní nepříslušnosti","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. 8. 2010 č. j. 60 Co 297/2010-119, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 6. 2010 č. j. 39 C 171/2008-120 o místní nepříslušnosti","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 9. 2010 č. j. 59 Co 369/2010-135, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na zákonného soudce"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla shledána přípustnou, neboť směřuje proti rozhodnutím procesní povahy, která jsou způsobilá zasáhnout do základních práv stěžovatelů.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy bez náležitého projednání a v rozporu s dispozičním právem stěžovatelů vyslovily místní nepříslušnost, čímž odňaly stěžovatele jejich zákonnému soudci.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0034","S0035"],"right":"Právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Poskytnout stěžovatelům možnost vyjádřit se k otázce místní příslušnosti a řádně posoudit označení žalovaného v souladu s § 43 o. s. ř."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. 8. 2010 č. j. 60 Co 297/2010-119, usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 24. 6. 2010 č. j. 40 C 166/2010-107, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 9. 2010 č. j. 59 Co 369/2010-135 a usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 6. 2010 č. j. 39 C 171/2008-120","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. 8. 2010 č. j. 60 Co 297/2010-119, usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 24. 6. 2010 č. j. 40 C 166/2010-107, usnesením Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 9. 2010 č. j. 59 Co 369/2010-135 a usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 6. 2010 č. j. 39 C 171/2008-120 bylo porušeno právo stěžovatelů na zákonného soudce zakotvené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. 8. 2010 č. j. 60 Co 297/2010-119, usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 24. 6. 2010 č. j. 40 C 166/2010-107, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 9. 2010 č. j. 59 Co 369/2010-135 a usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 6. 2010 č. j. 39 C 171/2008-120","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 30. 8. 2010 č. j. 60 Co 297/2010-119, usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 24. 6. 2010 č. j. 40 C 166/2010-107, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 29. 9. 2010 č. j. 59 Co 369/2010-135 a usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 6. 2010 č. j. 39 C 171/2008-120 se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 269/99","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Porušení jednoduchého práva v důsledku svévole nebo interpretace v extrémním rozporu s principy spravedlnosti zakládá porušení základního práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.269.99","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900001","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.269.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:1.US.3026.10.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:1.US.3026.10.2"}}