{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.1835.14.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1835/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.1835.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1835-14_1","decision_date":"2014-09-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Svěření nezletilé do péče matky po změně rozhodnutí soudu prvního stupně","legal_sentence":"Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmínkách na straně matky, aniž se dostatečně v tomto směru vypořádal se všemi skutečnostmi zjištěnými v řízení před soudy obou stupňů, a to ve světle zájmu nezletilé, jakožto zásadního vodítka pro rozhodování v dané věci, a svůj závěr řádně neodůvodnil, zasáhl do základního práva stěžovatele na spravedlivý proces a na výchovu a péči o dítě. V souladu s vlastní judikaturou Ústavního soudu i s rozsudky Evropského soudu pro lidská práva je kritériem rozhodování především míra zachování identity dítěte a jeho rodinných vazeb. Obecné soudy musejí vždy usilovat o to, aby jakýkoliv jejich zásah byl minimalizován, tedy aby dítě nebylo odtrženo zejména od osob, k nimž má silnou náklonnost a u nichž nachází svůj domov, aby bylo svěřeno do péče osoby, která uznává roli jiných blízkých osob v životě dítěte jakožto unikátního jedince, a aby zásadním vodítkem při hledání nejlepšího zájmu dítěte bylo jeho přání, hodnocené - zejména u dětí v předškolním věku - se zřetelem k jeho rozumové a emocionální vyspělosti.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§907","89/2012:§909","94/1963:§26","94/1963:§50","99/1963:§132","99/1963:§157","104/1991:čl3","2/1993:čl36","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Svěření nezletilé do péče matky po změně rozhodnutí soudu prvního stupně","facts":[{"sourceRefs":["S0011","S0006"],"text":"Nezletilá N. byla po rozvodu rodičů rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 19. 12. 2011 svěřena do střídavé péče obou rodičů. Matka se později přestěhovala do Uherského Hradiště, čímž se realizace střídavé péče znesnadnila."},{"sourceRefs":["S0011","S0016"],"text":"Otec podal návrh na změnu výchovného prostředí. Okresní soud v Kroměříži po rozsáhlém dokazování, včetně znaleckého posudku z oboru pedopsychologie, dospěl k závěru, že vhodnější výchovné prostředí pro nezletilou je u otce, a rozsudkem ze dne 23. 9. 2013 svěřil nezletilou do výchovy otce."},{"sourceRefs":["S0011","S0004"],"text":"Proti tomuto rozsudku podala matka odvolání. Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně rozsudkem ze dne 26. 3. 2014 změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a svěřil nezletilou do péče matky."},{"sourceRefs":["S0017","S0026"],"text":"Odvolací soud své rozhodnutí odůvodnil zejména tím, že matka má nyní stabilní a pozitivní výchovné prostředí (nový partnerský vztah, rekonstruovaný dům, očekávání narození dítěte) a možnost celodenní osobní péče, zatímco otec pracuje ve směnném provozu a část péče by spočívala na babičce."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13-0P 1134/2011-65","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Svěření nezletilé do střídavé péče obou rodičů.","court":"Okresní soud v Kroměříži","decisionDate":"19. 12. 2011"},{"fileNumber":"13-0P 63/2013-138","sourceRefs":["S0011","S0016"],"outcomeSummary":"Změna výchovného prostředí – svěření nezletilé do výchovy otce.","court":"Okresní soud v Kroměříži","decisionDate":"23. 9. 2013"},{"fileNumber":"59 Co 25/2014-194","sourceRefs":["S0004","S0011"],"outcomeSummary":"Změna rozhodnutí soudu prvního stupně – svěření nezletilé do péče matky.","court":"Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně","decisionDate":"26. 3. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odvolací soud při změně svěření nezletilé do péče matky dostatečně zjistil skutkový stav a řádně odůvodnil své rozhodnutí, a zda tím neporušil právo stěžovatele na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na výchovu a péči o dítě (čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny).","sourceRefs":["S0006","S0014","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0018","S0027"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že odvolací soud porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces a právo na výchovu a péči o dítě, neboť jeho rozhodnutí o svěření nezletilé do péče matky nebylo podloženo dostatečným dokazováním a řádným odůvodněním. Soud se nevypořádal se závěry znaleckého posudku, nezkoumal názor nezletilé a neposoudil všechny relevantní faktory ve smyslu § 26 odst. 4 zákona o rodině a nejlepšího zájmu dítěte.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nerespektoval závěry znaleckého posudku a dalších důkazů, které svědčily ve prospěch otce, a své rozhodnutí o svěření nezletilé do péče matky řádně neodůvodnil.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0023","S0027"],"sourceRefs":["S0006","S0018","S0019","S0020","S0021","S0023","S0027"],"importance":"CORE","parties":["P. L."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud neprovedl dostatečné dokazování, nevypořádal se se závěry znaleckého posudku a nehodnotil všechny relevantní faktory, čímž zatížil své rozhodnutí vadou a porušil stěžovatelova základní práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. L."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 26. 3. 2014 č.j. 59 Co 25/2014-194, kterým byla nezletilá svěřena do péče matky.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny","right":"Právo na výchovu a péči o dítě (čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny)"},{"regulations":"čl. 3 odst. 1 Listiny","right":"Zákaz diskriminace (čl. 3 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 1 odst. 1 Ústavy","right":"Princip právního státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost splňovala formální náležitosti a byla podána včas.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nedostatečně zjistil skutkový stav a neodůvodnil své rozhodnutí, čímž porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014","S0027"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud svým rozhodnutím zasáhl do práva stěžovatele na výchovu a péči o nezletilou.","regulations":"čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014","S0027"],"right":"Právo na výchovu a péči o dítě (čl. 32 odst. 1 a 4 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 26. 3. 2014 č.j. 59 Co 25/2014-194","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 26. března 2014 č. j. 59 Co 25/2014-194 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 1206/09","sourceRefs":["S0015","S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Referenční rámec ústavněprávního přezkumu rozhodování o svěření dítěte do výchovy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1206.09.3","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000","finding:950001"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:3.US.1206.09.3"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:2.US.1835.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:2.US.1835.14.1"}}