{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.2127.14.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2127/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.2127.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2127-14_1","decision_date":"2014-07-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku obecného soudu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku obecného soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovateli byla rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 uložena povinnost zaplatit vedlejšímu účastníkovi částku 3 370 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení 9 838 Kč do 3 dnů od právní moci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti tomuto rozsudku a současně navrhl odklad jeho vykonatelnosti s odůvodněním, že by pro něj okamžité zaplacení znamenalo podstatnou újmu, zatímco vedlejšímu účastníkovi by odklad nezpůsobil větší újmu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 C 283/2014 - 35","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit vedlejšímu účastníkovi částku 3 370 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení 9 838 Kč do 3 dnů od právní moci.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"17. 6. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud vyhověl návrhu na odklad vykonatelnosti, neboť byly splněny podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu: odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu než pro vedlejšího účastníka. Soud zdůraznil mimořádnost institutu a restriktivní výklad, ale v daném případě shledal důvody pro jeho aplikaci.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že zaplacení žalované částky a náhrady nákladů řízení pro něj bude podstatnou újmou, zatímco vedlejšímu účastníkovi nevznikne větší újma než stěžovateli v případě okamžitého uhrazení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Richard Němec"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že s ohledem na majetkové poměry stěžovatele (fyzické osoby) a vedlejšího účastníka by výkon napadeného rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením vykonatelnosti mohla vzniknout vedlejšímu účastníkovi. Finanční situace je natolik odlišná, že odklad nepředstavuje pro vedlejšího účastníka významnější újmu, zatímco okamžité uhrazení by pro stěžovatele bylo velmi tíživé. Zároveň není dotčen důležitý veřejný zájem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Richard Němec"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 17. 6. 2014, č. j. 30 C 283/2014 - 35","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 17. 6. 2014, č. j. 30 C 283/2014 - 35, se odkládá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 254/02","sourceRefs":["S0008"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Odklad vykonatelnosti je institutem zcela mimořádným a ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:2.US.2127.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:2.US.2127.14.1"}}