{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.2766.14.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 2766/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:2.US.2766.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-2766-14_1","decision_date":"2014-10-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Odklad vykonatelnosti usnesení o změně soudce v řízení o omluvu vůči zdravotnické záchranné službě","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti usnesení o změně soudce v řízení o omluvu vůči zdravotnické záchranné službě","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelé (matka a nezletilé dítě) jsou účastníky občanskoprávního řízení, v němž se domáhají omluvy vůči Zdravotnické záchranné službě Jihomoravského kraje za zásah po domácím porodu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 16. 11. 2012, č. j. 24 C 3/2011-347, ve věci rozhodl; Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 27. 6. 2013, č. j. 1 Co 44/2013-437, tento rozsudek zrušil (výrok I.) a nařídil, aby věc v dalším řízení projednal a rozhodl jiný samosoudce (výrok II.)."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Stěžovatelé podali ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 6. 2014, č. j. 30 Cdo 292/2014-493, a současně navrhli odklad vykonatelnosti výroku II. usnesení Vrchního soudu, neboť další jednání s jinou soudkyní bylo nařízeno na 9. 10. 2014 a hrozilo, že by věc byla projednávána nezákonným soudcem, a účast na jednání by pro stěžovatelku 2) byla extrémně stresující a způsobila by sekundární viktimizaci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 C 3/2011-347","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek, který byl následně zrušen Vrchním soudem.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"16. 11. 2012"},{"fileNumber":"1 Co 44/2013-437","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek Krajského soudu a nařídil nové projednání jiným samosoudcem.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"27. 6. 2013"},{"fileNumber":"30 Cdo 292/2014-493","sourceRefs":["S0002"],"court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"11. 6. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť odložením vykonatelnosti nedojde k rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by mohl znamenat pro stěžovatele nepoměrně větší újmu (hrozba projednání věci nezákonným soudcem a sekundární viktimizace). Odklad je mimořádný institut, ale v daném případě je namístě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Další jednání s jinou soudkyní je nařízeno na 9. 10. 2014, hrozí projednání věci nezákonným soudcem a účast na jednání by pro stěžovatelku 2) byla extrémně stresující a způsobila by sekundární viktimizaci.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["nezl. T. K.","V. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odložením vykonatelnosti nedojde k rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by mohl znamenat pro stěžovatele nepoměrně větší újmu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nezl. T. K.","V. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 6. 2013, č. j. 1 Co 44/2013-437, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 6. 2014, č. j. 30 Cdo 292/2014-493","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud se v tomto usnesení nezabýval přípustností ústavní stížnosti, pouze rozhodl o návrhu na odklad vykonatelnosti."}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"výrok II. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 6. 2013, č. j. 1 Co 44/2013-437","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroku II. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 6. 2013, č. j. 1 Co 44/2013-437, se odkládá do vykonatelného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 254/02","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:2.US.2766.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:2.US.2766.14.1"}}