{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.650.14.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 650/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.650.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-650-14_1","decision_date":"2014-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Střídavá výchova nezletilého dítěte","metadata_regulation_keys":["94/1963:§26","99/1963:§100","104/1991:čl3","2/1993:čl36","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Střídavá výchova nezletilého dítěte","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel (nezletilý D. R.) je od narození v péči matky, která na něj čerpá rodičovskou dovolenou a má k němu silnou citovou vazbu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Otec stěžovatele byl pracovně vytížen a o stěžovatele nejevil přílišný zájem; o jeho péči by se měli starat prarodiče z otcovy strany."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Matka a stěžovatel bydlí v Mostě, otec v Karlových Varech; střídavá výchova by vyžadovala pravidelné cestování mezi těmito městy."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel je ve věku 2,5 let a střídavá výchova by dle matky narušila jeho pocit jistoty a rodinné zázemí."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0006","S0017"],"outcomeSummary":"Svěřil nezletilého do výchovy matky.","court":"Obvodní soud pro Prahu 10"},{"fileNumber":"53 Co 348/2013-103","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a svěřil nezletilého do střídavé výchovy rodičů (týden u matky, týden u otce).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"18. 11. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu o střídavé výchově bylo nepředvídatelné a porušilo právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0006","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"text":"Ústavní soud neshledal rozhodnutí odvolacího soudu nepředvídatelným, neboť otec navrhoval střídavou výchovu od počátku řízení a matka měla možnost se vyjádřit.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud rozhodl o střídavé výchově zcela nečekaně, neboť soud prvního stupně střídavou výchovu vyloučil.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel (nezletilý D. R.)"],"courtExplanation":"Otec navrhl střídavou výchovu již v řízení před soudem prvního stupně, matka měla možnost se vyjádřit; rozhodnutí odvolacího soudu nebylo nepředvídatelné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel (nezletilý D. R.)"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neprovedení důkazu znaleckým posudkem z oboru pedopsychologie porušilo právo na spravedlivý proces a nejlepší zájem dítěte.","sourceRefs":["S0007","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Neprovedení znaleckého posudku nebylo svévolné; soudy mají volnost v dokazování a odvolací soud se s návrhem vypořádal implicitně.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel (nezletilý D. R.)"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda svěření nezletilého do střídavé výchovy v jeho nízkém věku a bez dohody rodičů porušilo jeho právo na rodinný život a rodičovskou výchovu podle čl. 32 odst. 4 Listiny.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"],"text":"Odvolací soud řádně odůvodnil, proč je střídavá výchova v zájmu dítěte, zohlednil všechny relevantní okolnosti; jeho rozhodnutí není extrémním rozporem s ústavními principy.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel (nezletilý D. R.)"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 11. 2013, č.j. 53 Co 348/2013-103, kterým byl stěžovatel svěřen do střídavé výchovy rodičů.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na rodičovskou výchovu a rodinný život"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není v extrémním rozporu s ústavními principy.","sourceRefs":["S0027"]},"findings":[{"reason":"Námitky nedosahují ústavněprávní roviny; rozhodnutí obecného soudu není svévolné.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Námitky nedosahují ústavněprávní roviny; rozhodnutí obecného soudu není svévolné.","regulations":"čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"právo na rodičovskou výchovu a rodinný život","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 554/04","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zájem dítěte vyžaduje, aby na jeho výchově participovala nejen matka, ale také otec.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.554.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:2.US.554.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:3.US.650.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:3.US.650.14.1"}}