{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.72.14.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 72/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:3.US.72.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-72-14_1","decision_date":"2014-03-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení přípustnosti ústavní stížnosti při souběžně podaném dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení přípustnosti ústavní stížnosti při souběžně podaném dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto","previousProceedings":[{"fileNumber":"16 EC 27/2010-90","sourceRefs":["S0002"],"court":"Okresní soud v Přerově","decisionDate":"27. 6. 2012"},{"fileNumber":"12 Co 561/2012-112","sourceRefs":["S0002"],"court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"3. 10. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatel souběžně podal dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto","sourceRefs":["S0004","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0015"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť řízení o dovolání dosud neskončilo. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že souběžné podání dovolání a ústavní stížnosti je přípustné a má oporu v zákoně a judikatuře.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["Tomáš Gajdoš"],"courtExplanation":"Souběžné podávání dovolání a ústavní stížnosti nemá oporu v zákoně ani judikatuře; ústavní stížnost je předčasná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 27. 6. 2012, č.j. 16 EC 27/2010-90","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 3. 10. 2013, č.j. 12 Co 561/2012-112","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal dovolání jako poslední procesní prostředek, řízení o dovolání dosud probíhá.","sourceRefs":["S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, čl. 39 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 2162/11","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Souběžné podávání dovolání a ústavní stížnosti není přípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.2162.11.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2011:1.US.2162.11.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:3.US.72.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:3.US.72.14.1"}}