{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.1132.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1132/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.1132.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1132-14_1","decision_date":"2014-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace soudního exekutora k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o náhradě nákladů exekuce","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace soudního exekutora k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o náhradě nákladů exekuce","previousProceedings":[{"fileNumber":"sp. zn. 12 Co 891/2013 a další (celkem 57 rozhodnutí)","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítnuta odvolání stěžovatele proti nákladovým výrokům jeho usnesení jako podaná neoprávněnou osobou.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"28. 2. 2014 - 18. 3. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má soudní exekutor aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání proti vlastnímu rozhodnutí o náhradě nákladů exekuce?","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti, neboť v řízení vystupoval jako orgán veřejné moci, a nikoli jako účastník řízení. Odkázal na stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st 23/06 a stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 9/99.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že jeho postavení jako subjektu rozhodujícího o náhradě nákladů a zároveň subjektu, kterému může být právo přiznáno, nevylučuje jeho právo brojit proti rozhodnutí opravnými prostředky; odmítnutím odvolání došlo k diskriminaci z důvodu příslušnosti k exekutorskému stavu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"courtExplanation":"Soudní exekutor v dané věci vystupoval jako orgán veřejné moci, nikoli jako účastník řízení, a proto není nositelem základních práv a svobod; není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Kamil Brančík, soudní exekutor"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0006","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně, jimiž byla odmítnuta odvolání stěžovatele proti nákladovým výrokům jeho usnesení","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002","S0006"],"description":"Výroky II. usnesení stěžovatele jako soudního exekutora o náhradě nákladů exekuce","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"zákaz diskriminace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti, neboť v řízení vystupoval jako orgán veřejné moci, nikoli jako účastník řízení.","sourceRefs":["S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Pl. ÚS-st 23/06","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudní exekutor při výkonu exekuční činnosti vystupuje jako orgán veřejné moci, a není nositelem základních práv a svobod.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US-st.23.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US-st.23.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1132.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1132.14.1"}}