{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.1674.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 1674/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.1674.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-1674-14_1","decision_date":"2014-09-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Posouzení účelnosti nákladů vynaložených na právní zastoupení advokáta jako účastníka řízení","legal_sentence":"I přes jednoduchost a relativní bagatelnost projednávané věci Ústavní soud konstatuje, že právo na právní pomoc je garantováno všem bez ohledu na stupeň dosaženého vzdělání (čl. 37 odst. 2 Listiny). Pokud obecný soud neúčelnost vynaložených nákladů spočívajících v odměně za právní zastoupení odůvodnil pouze skutečností, že je žalobce sám advokátem s generální právní praxí, a mohl tak žalobu i účast u jednání obsáhnout sám, dopustil se tak výkladu porušujícího právo na spravedlivý proces, jakož i právo na právní pomoc.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§151","99/1963:§142","99/1963:§150","99/1963:§24","99/1963:§25","99/1963:§143","99/1963:§147","2/1993:čl37","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení účelnosti nákladů vynaložených na právní zastoupení advokáta jako účastníka řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel, advokát, se po žalované domáhal zaplacení částky 1 800 Kč jako poloviny smluvní odměny za zpracování dodatku ke kupní smlouvě."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích vydal platební rozkaz, který byl pro neúspěšné doručení zrušen, a nařídil jednání."},{"sourceRefs":["S0010","S0030"],"text":"Při jednání dne 15. 4. 2014 se žalovaná bez omluvy nedostavila, soud provedl důkazy a žalobě v plném rozsahu vyhověl."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ve výroku o náhradě nákladů řízení soud přiznal stěžovateli pouze zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, nikoli náklady právního zastoupení, neboť stěžovatel je advokát s generální právní praxí a mohl podání žaloby a účast u jednání obsáhnout sám."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 C 59/2014-17","sourceRefs":["S0008","S0011"],"outcomeSummary":"Výrokem I uložil žalované zaplatit 1 800 Kč, výrokem II přiznal stěžovateli náhradu nákladů řízení pouze ve výši 1 000 Kč (soudní poplatek) a nepřiznal náklady právního zastoupení s odůvodněním, že stěžovatel je advokát a mohl se bránit sám.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"15. 4. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecný soud porušil právo stěžovatele na právní pomoc a rovnost účastníků tím, že mu jako advokátovi nepřiznal náklady právního zastoupení s odůvodněním, že se mohl bránit sám.","sourceRefs":["S0014","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že okresní soud svým výkladem 'účelně vynaložených nákladů' porušil čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny, neboť právo na právní pomoc nelze omezovat na základě odbornosti účastníka. Odkázal na nálezy sp. zn. II. ÚS 187/06 a I. ÚS 3819/13.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že neexistuje právní předpis zakazující advokátovi nechat se zastupovat, a odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 851/07. Tvrdí, že tím je narušen princip rovnosti účastníků.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0029","S0031"],"sourceRefs":["S0014","S0015"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Jan Cimbůrek"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil, že právo na právní pomoc je garantováno všem bez ohledu na vzdělání a že pojem účelně vynaložených nákladů nelze vykládat tak, aby vylučoval advokáty z náhrady nákladů zastoupení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Jan Cimbůrek"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Pojem účelně vynaložených nákladů nelze vykládat tak, že by advokátovi jako úspěšnému účastníkovi řízení nebyla přiznána náhrada nákladů právního zastoupení pouze z důvodu, že je sám advokátem a mohl by se bránit sám.","regulations":"§ 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Výrok II rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014 č. j. 17 C 59/2014-17 o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, právo na právní pomoc, rovnost účastníků"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Okresní soud nepřiznal stěžovateli náklady právního zastoupení pouze z důvodu, že je sám advokátem, čímž porušil jeho právo na právní pomoc.","regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na právní pomoc dle čl. 37 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Stejný postup diskriminoval stěžovatele oproti jiným účastníkům, kteří nejsou advokáty.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na rovnost účastníků dle čl. 37 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Rozhodnutí o nákladech bylo svévolné a porušilo právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok II rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014 č. j. 17 C 59/2014-17","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Výrokem II rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014 č. j. 17 C 59/2014-17 byla porušena základní práva stěžovatele garantovaná čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Výrok II rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014 č. j. 17 C 59/2014-17","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok II rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 4. 2014 č. j. 17 C 59/2014-17 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 187/06","sourceRefs":["S0028","S0029"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo na právní pomoc je garantováno všem bez ohledu na vzdělání a nelze advokátovi upřít náhradu nákladů zastoupení jen proto, že se mohl bránit sám.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.187.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000","finding:950001","finding:950002"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","finding:950001","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.187.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1674.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1674.14.1"}}