{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.2813.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 2813/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.2813.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2813-14_1","decision_date":"2014-10-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro uplatnění jiného dovolacího důvodu a návrh na zrušení přechodného ustanovení zákona č. 404/2012 Sb.","metadata_regulation_keys":["404/2012","65/1965:§52","99/1963:§241a","99/1963:§243f","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro uplatnění jiného dovolacího důvodu a návrh na zrušení přechodného ustanovení zákona č. 404/2012 Sb.","previousProceedings":[{"fileNumber":"21 Cdo 1321/2014-120","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatelky bylo odmítnuto podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř., neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatelka zpochybnila pouze skutková zjištění a nesprávné hodnocení důkazů).","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"17. 6. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Nejvyššího soudu, který odmítl dovolání pro uplatnění jiného dovolacího důvodu, porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0004","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0011","S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces. Dovolací soud postupoval v souladu s novelizovanou úpravou a stěžovatelka v dovolání skutečně uplatnila pouze skutkové námitky. Ústavní soud není další instancí a nepřezkoumává závěry dovolacího soudu o obsahu dovolání.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka v dovolání vytýkala odvolacímu soudu nesprávné právní posouzení věci, nikoli pouze skutková zjištění; rovinu skutkových zjištění a právního posouzení nelze striktně oddělit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["ČEPS, a.s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud správně posoudil, že dovolání obsahovalo pouze skutkové námitky, a Ústavní soud tento závěr přezkoumává pouze z hlediska ústavnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ČEPS, a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je akcesorický návrh na zrušení ustanovení čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb. ve slovech \"vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona\" přípustný.","sourceRefs":["S0002","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Návrh na zrušení ustanovení byl odmítnut jako akcesorický, neboť sdílí právní osud ústavní stížnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["ČEPS, a.s."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2014 č. j. 21 Cdo 1321/2014-120, kterým bylo odmítnuto dovolání stěžovatelky.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Ustanovení části první, čl. II. bodu 7. zákona č. 404/2012 Sb. ve slovech \"vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona\".","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0015"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Ústavní stížnost a akcesorický návrh na zrušení ustanovení čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 789/14","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obdobné ústavní stížnosti proti usnesením Nejvyššího soudu odmítajícím dovolání pro nedostatek dovolacího důvodu jsou zjevně neopodstatněné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.789.14.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.789.14.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.2813.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.2813.14.1"}}