{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.3185.13.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3185/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.3185.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3185-13_1","decision_date":"2014-11-26","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo vypravitele pohřbu odmítnout majetek nepatrné hodnoty – vydání majetku bez souhlasu a porušení práva na spravedlivý proces","legal_sentence":"Postup soudu (notáře jako soudního komisaře), který při zastavení dědického řízení podle § 175h občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 vydá vypraviteli pohřbu majetek nepatrné hodnoty, aniž by vypraviteli pohřbu umožnil vyjádřit se k zamýšlenému postupu, porušuje právo vypravitele pohřbu na spravedlivý proces garantované v článku 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["128/2000:§38","292/2013:§154","40/1964:§471","40/1964:§472","40/1964:§463","99/1963:§175b","99/1963:§175h","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo vypravitele pohřbu odmítnout majetek nepatrné hodnoty – vydání majetku bez souhlasu a porušení práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Zůstavitel Jan Váňa zemřel dne 31. května 2013 bez dědiců a zanechal po sobě majetek nepatrné hodnoty, zahrnující i nemovitý majetek (spoluvlastnické podíly k pozemkům)."},{"sourceRefs":["S0006","S0019"],"text":"Stěžovatel (město Znojmo) se jako vypravitel pohřbu přihlásil do dědického řízení s pohledávkou na náhradu nákladů pohřbu ve výši 6 500 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0019"],"text":"Okresní soud ve Znojmě (prostřednictvím notářky jako soudního komisaře) bez předchozího dotazu na stanovisko stěžovatele vydal majetek nepatrné hodnoty stěžovateli jako vypraviteli pohřbu a řízení zastavil usnesením ze dne 28. srpna 2013."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se o rozhodnutí dozvěděl až po jeho doručení, proti usnesení nebylo možné podat odvolání (§ 175h odst. 3 o. s. ř.). Stěžovatel namítá, že vydaný majetek (zejména spoluvlastnické podíly) pro něj představuje zátěž a že by jej odmítl, pokud by měl možnost se vyjádřit."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 D 658/2013","sourceRefs":["S0006","S0008"],"outcomeSummary":"Soud zastavil dědické řízení podle § 175h odst. 2 o. s. ř. a vydal majetek nepatrné hodnoty (včetně nemovitých podílů) stěžovateli jako vypraviteli pohřbu. Proti usnesení není odvolání přípustné.","court":"Okresní soud ve Znojmě","decisionDate":"28. srpna 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Je pro vydání majetku nepatrné hodnoty podle § 175h odst. 2 o. s. ř. nutný souhlas vypravitele pohřbu, a pokud soud bez tohoto souhlasu majetek vydá, porušuje tím právo na spravedlivý proces a právo na projednání věci v přítomnosti?","sourceRefs":["S0007","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ustanovení § 175h odst. 2 o. s. ř. je nutno vykládat tak, že vydání majetku nepatrné hodnoty je podmíněno souhlasem vypravitele pohřbu. Tento výklad vyplývá z teleologického výkladu, smyslem ustanovení je zjednodušit řízení, ale nelze vypravitele nutit k převzetí majetku, který by pro něj mohl být zátěží. Soud tím, že nezjistil stanovisko stěžovatele, porušil jeho právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a právo na projednání věci v jeho přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že výklad § 175h odst. 2 o. s. ř. běžně aplikovaný soudy vyžaduje souhlas vypravitele pohřbu s vydáním majetku, a že pouhé přihlášení se jako vypravitel pohřbu nelze považovat za souhlas. Soud mu neumožnil se vyjádřit, čímž porušil jeho práva.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0020"],"sourceRefs":["S0007","S0009"],"importance":"CORE","parties":["město Znojmo"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že výklad § 175h odst. 2 o. s. ř. musí být podmíněn souhlasem vypravitele pohřbu, a že soud tím, že nezjistil stanovisko stěžovatele, porušil jeho práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["město Znojmo"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"interpretation":"Vydání majetku nepatrné hodnoty vypraviteli pohřbu podle § 175h odst. 2 o. s. ř. je podmíněno jeho souhlasem; bez tohoto souhlasu není postup podle tohoto ustanovení možný.","regulations":"§ 175h odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Znojmě č. j. 13 D 658/2013-32 ze dne 28. srpna 2013 o zastavení dědického řízení a vydání majetku nepatrné hodnoty stěžovateli.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na projednání věci v přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Proti napadenému usnesení není odvolání přípustné (§ 175h odst. 3 o. s. ř.), stěžovatel tedy neměl k dispozici jiný procesní prostředek.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Soud vydal majetek nepatrné hodnoty bez zjištění souhlasu stěžovatele, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"Právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"reason":"Stěžovatel nebyl předvolán k jednání ani jinak informován o možnosti vyjádřit se, čímž bylo porušeno jeho právo být přítomen a ovlivnit řízení.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"Právo na projednání věci v přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Okresní soud ve Znojmě je vázán právním názorem Ústavního soudu, že vydání majetku nepatrné hodnoty podle § 175h odst. 2 o. s. ř. je podmíněno souhlasem vypravitele pohřbu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu ve Znojmě č. j. 13 D 658/2013-32","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Usnesením Okresního soudu ve Znojmě č. j. 13 D 658/2013-32 ze dne 28. srpna 2013 byla porušena základní práva stěžovatele, garantovaná v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu ve Znojmě č. j. 13 D 658/2013-32","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Usnesení Okresního soudu ve Znojmě č. j. 13 D 658/2013-32 ze dne 28. srpna 2013 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 33/97","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jazykový výklad je pouze prvotním přiblížením; je třeba zohlednit smysl a účel zákona.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.3185.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.3185.13.1"}}