{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.43.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 43/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.43.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-43-14_1","decision_date":"2014-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nahrazení souhlasu s vydáním úschovy","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nahrazení souhlasu s vydáním úschovy","legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek řízení – odstranění vad návrhu (nedostatek právního zastoupení)","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["CENTRUM CONSULTANT FINANCE"],"sourceRefs":["S0003"],"arguments":[{"parties":["CENTRUM CONSULTANT FINANCE"],"argument":"Stěžovatel požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad s odůvodněním, že dosud neobdržel od České advokátní komory vyjádření k žádosti o určení advokáta.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0005"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Stěžovateli byla lhůta fakticky prodloužena, avšak vady nebyly odstraněny ani do dne rozhodnutí.","courtSourceRefs":["S0006","S0008"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Návrh byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel neodstranil vady podání (nedostatek právního zastoupení) ani po výzvě a poskytnutí dodatečné lhůty.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"},{"question":"Povinnost Ústavního soudu ustanovit stěžovateli zástupce z řad advokátů","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["CENTRUM CONSULTANT FINANCE"],"sourceRefs":["S0003"],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Ústavní soud není oprávněn ustanovit advokáta stěžovateli; stěžovatel si musí zajistit zastoupení sám nebo prostřednictvím České advokátní komory.","sourceRefs":["S0004"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. 7. 2013 č. j. 62 C 208/2012-29 a rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 10. 2013 č. j. 11 Co 624/2013-52 ve věci nahrazení souhlasu s vydáním úschovy.","sourceRefs":["S0002"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"],"reason":"Stěžovatel neodstranil vady podání (nedostatek právního zastoupení) ani po výzvě a poskytnutí dodatečné lhůty.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["DEFECTS_NOT_CURED"]}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"Návrh stěžovatele na zrušení rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě a Krajského soudu v Ostravě"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.43.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.43.14.1"}}