{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.742.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 742/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:4.US.742.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-742-14_1","decision_date":"2014-12-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Okresního soudu v Benešově z důvodu hrozby nepoměrně větší újmy","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Okresního soudu v Benešově z důvodu hrozby nepoměrně větší újmy","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé podali ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Benešově, kterým jim byla uložena povinnost zaplatit peněžitou částku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé se nacházejí ve finanční tísni a obávají se, že okamžitý výkon rozsudku by pro ně znamenal nepoměrně větší újmu."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Vedlejší účastnice (UP PROMOTION) údajně používá nekalé obchodní praktiky a převedla pohledávku na účelově zřízenou společnost, což by ztížilo případné vymožení zpět."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Probíhá exekuce vedená oprávněným subjektem, který je 'firemní skořápkou'."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 307/2010-286","sourceRefs":["S0002","S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudek ukládající stěžovatelům povinnost zaplatit peněžitou částku.","court":"Okresní soud v Benešově","decisionDate":"21. 11. 2013"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0004","S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou splněny: okamžitý výkon by stěžovatelům způsobil nepoměrně větší újmu, než jaká může vzniknout vedlejší účastnici odkladem, a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem, neboť jde o soukromoprávní spor.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé jsou ve finanční tísni a okamžitá úhrada by pro ně byla velmi tíživá; vedlejší účastnice používá nekalé praktiky a převedla pohledávku na účelově zřízenou společnost, takže zpětné vymožení by bylo obtížné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004","S0005"],"importance":"CORE","parties":["Yauheni Pikselkina","Natalije Daskouskaye"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že tyto argumenty odůvodňují nepoměrně větší újmu na straně stěžovatelů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Yauheni Pikselkina","Natalije Daskouskaye"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Benešově č. j. 12 C 307/2010-286 ze dne 21. 11. 2013","kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. 12 C 307/2010-286 ze dne 21. 11. 2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 254/02","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Odklad vykonatelnosti je institutem zcela mimořádným a ustanovení § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:4.US.742.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:4.US.742.14.1"}}