{"document_id":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS-st. 38/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=St-38-14_1","decision_date":"2014-03-04","decision_type":"Stanovisko pléna","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání","legal_sentence":"Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání ( § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265b","182/1993:§75","182/1993:§72","1/1993:čl4","1/1993:čl90","1/1993:čl95","1/1993:čl83","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"PLENARY_OPINION","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel v trestním řízení nepodá dovolání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0034","S0035"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve znění účinném od 1. 1. 2013 je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá dovolání, a to bez ohledu na to, zda se domnívá, že dovolací důvody nejsou dány. Posouzení naplnění dovolacích důvodů přísluší výhradně Nejvyššímu soudu. Tímto stanoviskem se překonává dosavadní judikatura I. ÚS 180/03 a I. ÚS 864/11.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":153,"PROCEDURAL_REFERENCE":17,"REFERENCED":118},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání.","regulations":"§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3,"FOLLOWED":125,"PROCEDURAL_REFERENCE":13,"REFERENCED":29},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel v trestním řízení nepodá zákonem předepsaným způsobem dovolání."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Nesouhlasí s odůvodněním stanoviska, zejména s tím, že změna právního názoru se zakládá na novele zákona o Ústavním soudu, a s bodem 28 o časové působnosti stanoviska. Podle jejich názoru se mělo stanovisko vztahovat i na věci, které vedly k jeho předložení.","sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0044"],"judges":["Vladimír Sládeček","Radovan Suchánek"]}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 180/03","sourceRefs":["S0013"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Dříve Ústavní soud nepovažoval za vždy nutné vyčerpat dovolání, pokud námitky prima facie nenaplňovaly dovolací důvody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.180.03","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.180.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":127,"PROCEDURAL_REFERENCE":13,"REFERENCED":29},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":8,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":8,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2014:Pl.US-st.38.14.1"}}