{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1427.15.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1427/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.1427.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1427-15_1","decision_date":"2015-11-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím v insolvenčním řízení týkajícím se přiznání hlasovacího práva a souvisejících usnesení schůze věřitelů","metadata_regulation_keys":["182/2006:§51","182/2006:§52"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti rozhodnutím v insolvenčním řízení týkajícím se přiznání hlasovacího práva a souvisejících usnesení schůze věřitelů","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka je věřitelkou v insolvenčním řízení dlužníka AUTOSPACE, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Na schůzi věřitelů dne 19. 8. 2013 Městský soud v Praze bez odůvodnění rozhodl, že přiznává hlasovací právo věřiteli ZEROFIELD CORP., jehož pohledávka byla popřena."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Toto usnesení bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3112/13 ze dne 15. 4. 2014 pro absenci odůvodnění."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 3. 7. 2014 Městský soud v Praze vydal nové usnesení (č.j. MSPH 78 INS 27452/2012-B-82), kterým opět přiznal hlasovací právo ZEROFIELD CORP., tentokrát s odůvodněním."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Na téže schůzi věřitelů dne 19. 8. 2013 nebyl přijat návrh na odvolání dosavadního insolvenčního správce a ustanovení nového správce JUDr. Davida Uhlíře."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"MSPH 78 INS 27452/2012-B-33","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Výrokem I. přiznáno hlasovací právo věřiteli ZEROFIELD CORP. bez odůvodnění.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"19. 8. 2013"},{"fileNumber":"insolvenční věc dlužníka AUTOSPACE, s. r. o.","sourceRefs":["S0015"],"outcomeSummary":"Nebyl přijat návrh na odvolání dosavadního insolvenčního správce a ustanovení nového správce JUDr. Davida Uhlíře.","court":"Schůze věřitelů","decisionDate":"19. 8. 2013"},{"fileNumber":"IV. ÚS 3112/13","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2013 pro absenci odůvodnění.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"15. 4. 2014"},{"fileNumber":"MSPH 78 INS 27452/2012-B-82","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Opětovně přiznáno hlasovací právo věřiteli ZEROFIELD CORP. s odůvodněním.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"3. 7. 2014"},{"fileNumber":"I. ÚS 2714/14","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Ústavní stížnost stěžovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2014 odmítnuta jako zčásti zjevně neopodstatněná a zčásti nepřípustná.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"neuvedeno"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení insolvenčního soudu o přiznání hlasovacího práva na schůzi věřitelů (č.j. MSPH 78 INS 27452/2012-B-82)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud posoudil ústavní stížnost v části směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2014 jako nepřípustnou, neboť podle stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 41/15 jde o procesní usnesení, které není samostatně přezkoumatelné; ochranu lze poskytnout až proti navazujícímu rozhodnutí, z něhož věřiteli plyne povinnost nebo omezení práv.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že ústavní stížnost není nepřípustná, neboť až do přijetí stanoviska pléna neměla důvod se domnívat, že by měla směřovat proti jiným rozhodnutím.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0017"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka ŠkoFIN, s. r. o."],"courtExplanation":"Podle stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 41/15 jsou usnesení o přiznání hlasovacího práva procesními usneseními, která nejsou samostatně přezkoumatelná; přípustná je až stížnost proti navazujícímu rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka ŠkoFIN, s. r. o."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Včasnost ústavní stížnosti proti výroku I. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2013 a proti rozhodnutí schůze věřitelů ze dne 19. 8. 2013","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost v této části opožděnou, neboť lhůta pro podání proti rozhodnutím ze dne 19. 8. 2013 již uplynula; stěžovatelka mohla tato rozhodnutí napadnout již v dřívější ústavní stížnosti.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka ŠkoFIN, s. r. o."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 27452/2012-B-82 ze dne 3. 7. 2014 o přiznání hlasovacího práva věřiteli ZEROFIELD CORP.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Výrok I. usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 78 INS 27452/2012-B-33 ze dne 19. 8. 2013 o přiznání hlasovacího práva věřiteli ZEROFIELD CORP.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí schůze věřitelů konané dne 19. 8. 2013, kterým nebyl přijat návrh na odvolání dosavadního insolvenčního správce a ustanovení nového správce JUDr. Davida Uhlíře.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"Právo na ochranu vlastnictví"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 89 odst. 2 Ústavy","right":"Závaznost nálezů Ústavního soudu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["TIME_BARRED","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost je zčásti nepřípustná (proti usnesení o přiznání hlasovacího práva ze dne 3. 7. 2014) a zčásti opožděná (proti ostatním napadeným rozhodnutím ze dne 19. 8. 2013).","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 41/15","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení insolvenčního soudu o přiznání hlasovacího práva na schůzi věřitelů není samostatně přezkoumatelné ústavní stížností; přípustná je až stížnost proti navazujícímu rozhodnutí, z něhož věřiteli plyne povinnost nebo omezení práv.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.1427.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.1427.15.1"}}