{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.16.15.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 16/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.16.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-16-15_1","decision_date":"2015-08-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost soudního exekutora proti usnesením krajského soudu a vlastním usnesením v exekučním řízení, spojená s návrhem na zrušení čl. II bodu 4 zákona č. 396/2012 Sb.","metadata_regulation_keys":["396/2012"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost soudního exekutora proti usnesením krajského soudu a vlastním usnesením v exekučním řízení, spojená s návrhem na zrušení čl. II bodu 4 zákona č. 396/2012 Sb.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má soudní exekutor aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutím krajského soudu a vlastním rozhodnutím vydaným v exekučním řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stěžovatel není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, neboť napadená rozhodnutí se ho netýkají a nebyl účastníkem řízení, v němž byla vydána. Tento závěr je v souladu s předchozí judikaturou Ústavního soudu (např. IV. ÚS 1849/13).","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně uvedená v záhlaví (č. j. 12 Co 9/2014 a další)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0001"],"description":"Usnesení soudního exekutora Mgr. Kamila Brančíka uvedená v záhlaví (č. j. 007 EX ...)","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti, neboť napadená rozhodnutí se ho netýkají a nebyl účastníkem řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a akcesorický návrh na zrušení čl. II bodu 4 zákona č. 396/2012 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1849/13","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Soudní exekutor není osobou oprávněnou k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutím vydaným v exekučním řízení, jehož nebyl účastníkem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:4.US.1849.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.16.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.16.15.1"}}