{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.2876.15.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2876/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.2876.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2876-15_1","decision_date":"2015-12-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Opodstatněnost útěkové vazby s odkazem na hrozbu vysokého trestu","legal_sentence":"Hrozba vysokého trestu nemůže obstát jako jediný důvod pro trvání útěkové vazby. Vzhledem k tomu, že jiný argument, který by bylo možné považovat za skutečnost zakládající důvodnou obavu z útěku stěžovatele, nelze v odůvodnění napadeného rozhodnutí vysledovat, nelze takovému odůvodnění dalšího trvání útěkové vazby přisvědčit. Obecný soud konstatoval, že s ohledem na trestní stíhání stěžovatele pro zvlášť závažný zločin je nevhodné, aby v případě propuštění z vazby mohl nadále pracovat jako učitel základní škody a mohl též dále působit jako zastupitel města. Otázka, zda je možné a žádoucí, aby stěžovatel vykonával i nadále svou práci učitele a funkci zastupitele města, pokud je trestně stíhán, je jistě na uvážení stěžovatele samotného, jeho zaměstnavatele a voličů. Negativní odpověď na ni, jak ji paušálně deklaroval krajský soud, však zcela jistě nemůže představovat skutečnost zakládající důvodnou obavu z útěku stěžovatele, na níž vedle argumentu hrozby vysokého trestu je založeno rozhodnutí o dalším trvání vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§30","262/2006:§41","491/2001:§55","563/2004:§3","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opodstatněnost útěkové vazby s odkazem na hrozbu vysokého trestu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel byl trestně stíhán pro zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami s trestní sazbou 10 až 18 let odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 9. 1. 2015 byl vzat do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) a c) trestního řádu, později ponechán pouze v útěkové vazbě podle § 67 písm. a)."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 10. 7. 2015 Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl o propuštění stěžovatele z vazby a nahradil ji písemným slibem, dohledem probačního úředníka a zákazem vycestování."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0025"],"text":"Proti tomu podala státní zástupkyně stížnost; Krajský soud v Ústí nad Labem dne 5. 8. 2015 usnesení zrušil, žádost o propuštění zamítl a nepřijal žádné alternativní opatření, přičemž jako hlavní důvod uvedl hrozbu vysokého trestu a nevhodnost dalšího výkonu zaměstnání a funkce stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatel namítá, že hrozba vysokým trestem sama o sobě nestačí a že jeho bezúhonnost, rodinné a pracovní zázemí oslabují důvodnost vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"40 Nt 808/2015-13","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Propuštění stěžovatele z vazby, nahrazení vazby písemným slibem, dohledem probačního úředníka a zákazem vycestování.","court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"10. 7. 2015"},{"fileNumber":"4 To 249/2015-21","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zrušil usnesení okresního soudu, zamítl žádost o propuštění z vazby, nepřijal písemný slib, zamítl návrh na nahrazení vazby dohledem a nepřijal peněžitou záruku.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"5. 8. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda hrozba vysokým trestem sama o sobě postačuje k odůvodnění útěkové vazby, aniž by soud zjistil další konkrétní skutečnosti zakládající důvodnou obavu z útěku.","sourceRefs":["S0010","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0031"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Krajský soud neodůvodnil trvání vazby konkrétními skutečnostmi; pouze konstatoval hrozbu vysokého trestu a nevhodnost výkonu zaměstnání, což není dostačující. Rozhodnutí je svévolné a porušuje čl. 8 odst. 2 a 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Hrozba vysokým trestem není sama o sobě dostačujícím argumentem; existují okolnosti (bezúhonnost, stálé zaměstnání, bydliště, rodina), které vazební důvod zeslabují.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Mgr. Marcel Cichý"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací stěžovatele, že hrozba vysokým trestem nemůže být jediným důvodem pro vazbu; z judikatury vyplývá, že musí být dány konkrétní skutečnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Mgr. Marcel Cichý"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda soud při posuzování vazebních důvodů dostatečně zohlednil osobní poměry stěžovatele (bezúhonnost, rodinné a pracovní zázemí).","sourceRefs":["S0010","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025"],"text":"Krajský soud se nevypořádal s argumenty stěžovatele o jeho osobních poměrech a nesprávně vyhodnotil jeho zaměstnání a funkci jako důvod pro vazbu. Tím porušil právo na osobní svobodu a spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Mgr. Marcel Cichý"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda došlo k porušení zásady presumpce neviny.","sourceRefs":["S0010","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Krajský soud svou úvahu o nevhodnosti výkonu zaměstnání a funkce nevztahoval na možné odsouzení, ale na samotné trestní stíhání; to neporušuje presumpci neviny.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Mgr. Marcel Cichý"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0031"],"interpretation":"Hrozba vysokým trestem sama o sobě není dostačujícím důvodem pro útěkovou vazbu; soud musí uvést konkrétní skutečnosti, které zakládají důvodnou obavu z útěku, a zvážit možnost nahrazení vazby alternativními opatřeními.","regulations":"§ 67 písm. a) trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015 č. j. 4 To 249/2015-21, kterým byla zamítnuta žádost stěžovatele o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Presumpce neviny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodůvodnil trvání vazby konkrétními skutečnostmi, pouze hrozbou vysokého trestu, což je v rozporu s čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny.","regulations":"čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},{"reason":"Rozhodnutí Krajského soudu bylo svévolné a neodůvodněné, čímž porušilo právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0033"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Soud neshledal porušení presumpce neviny, neboť úvaha o nevhodnosti výkonu zaměstnání se vztahovala k trestnímu stíhání, nikoli k vině.","regulations":"čl. 40 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0026"],"right":"Presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015 č. j. 4 To 249/2015-21","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015 č. j. 4 To 249/2015-21 bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na osobní svobodu zaručené čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015 č. j. 4 To 249/2015-21","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2015 č. j. 4 To 249/2015-21 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 2665/13","sourceRefs":["S0022"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Hrozba vysokým trestem nemusí být vždy dostačující; specifické okolnosti mohou zeslabit opodstatněnost útěkové vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2665.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:1.US.2665.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.2876.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.2876.15.1"}}