{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3511.14.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3511/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3511.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3511-14_1","decision_date":"2015-09-22","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Ústavní stížnost proti příkazům k odnětí věci a prohlídce jiných prostor vydaným po skončení trestního řízení","legal_sentence":"Vydáním příkazu k vydání, resp. odnětí věci dle trestního řádu vztahujícího se na jakékoliv hotovostní prostředky nacházející se v prostorách banky, pokud se nejedná o konkrétní peněžní prostředky, které byly určeny ke spáchání trestného činu nebo k jeho spáchání byly užity nebo byly výnosem z trestné činnosti, a to za situace, kdy banka, byť v rozporu se zákonem, porušila zákaz jakékoliv dispozice s peněžními prostředky zajištěnými na účtu podle § 79a odst. 1 trestního řádu , a jeho realizací při výkonu příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků dochází k porušení principu, dle kterého lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví ( čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ), a tím k protiústavnímu zásahu do práva vlastnit majetek ( čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§79","141/1961:§83a","141/1961:§79a","141/1961:§81a","141/1961:§80","141/1961:§47","141/1961:§78","141/1961:§82","284/2009","2/1993:čl2","2/1993:čl11","2/1993:čl4"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti příkazům k odnětí věci a prohlídce jiných prostor vydaným po skončení trestního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Usnesením policejního orgánu ze dne 30. 12. 2008 byly na bankovním účtu společnosti EDBUSY, a. s., vedeném u stěžovatelky (Oberbank AG) zajištěny peněžní prostředky do výše 228 822 593 Kč jako výnos z trestné činnosti nebo prostředky určené k jejímu spáchání."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V roce 2010 byla nařízena exekuce na majetek společnosti EDBUSY, a. s., a vedoucí zaměstnanec stěžovatelky převedl zajištěné peněžní prostředky ve výši 98 268 189 Kč na účet exekutora, přestože zajištění podle trestního řádu dosud trvalo a nebyl vyžádán souhlas soudu."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2011 byli oba obvinění pravomocně odsouzeni za trestné činy podvodu a neoprávněného podnikání; na účtu se již nenacházely žádné peněžní prostředky."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Krajský soud poté, co se dozvěděl o převodu prostředků, vydal stěžovatelce pokyn k doplnění finančních prostředků z vlastních zdrojů a příkaz k převodu na depozitní účet soudu; tento postup byl ke stížnosti stěžovatelky zrušen Vrchním soudem v Olomouci jako nezákonný."},{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Následně krajský soud vyzval stěžovatelku k vydání peněžních prostředků ve výši 93 672 477,96 Kč jako věci důležité pro trestní řízení, a po neuposlechnutí vydal příkaz k odnětí věci a příkaz k prohlídce jiných prostor; policejní orgán při prohlídce odňal stěžovatelce hotovost v celkové výši 93 672 478 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 T 1/2010","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Odsouzení dvou obviněných za trestný čin podvodu a neoprávněného podnikání k trestu odnětí svobody a náhradě škody.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22. 4. 2011"},{"fileNumber":"neuvedeno","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Zrušení příkazu Krajského soudu v Brně k převodu peněžních prostředků na depozitní účet soudu jako nezákonného.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"neuvedeno"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Byl krajský soud oprávněn vydat příkaz k odnětí věci a příkaz k prohlídce jiných prostor v rámci již pravomocně skončeného trestního řízení?","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054","S0063"],"text":"Vydáním příkazů po skončení trestního řízení došlo k porušení čl. 2 odst. 2 Listiny, neboť státní moc byla uplatněna mimo zákonem stanovené meze.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Napadená rozhodnutí byla vydána v rámci již pravomocně skončeného trestního řízení, a tedy mimo pravomoc vydávajícího soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0054"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka (Oberbank AG)"],"courtExplanation":"Krajský soud vydal napadené příkazy po pravomocném skončení trestního řízení, čímž překročil svou pravomoc."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka (Oberbank AG)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Mohly být hotovostní prostředky nacházející se v prostorách stěžovatelky považovány za věc důležitou pro trestní řízení ve smyslu § 78 a § 79 trestního řádu?","sourceRefs":["S0027","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061","S0063"],"text":"Zajištění a odnětí peněžních prostředků, které nebyly výnosem z trestné činnosti a nenacházely se na zajištěném účtu, představuje nepřípustný zásah do vlastnického práva dle čl. 11 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka (Oberbank AG)"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0061","S0062"],"interpretation":"Peněžní prostředky, které nejsou výnosem z trestné činnosti ani s trestnou činností nesouvisí, nelze považovat za věc důležitou pro trestní řízení ve smyslu § 78 a § 79 trestního řádu, a to ani v případě, že došlo k porušení zajištění původních prostředků.","regulations":"§ 78, § 79 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Příkaz Krajského soudu v Brně k odnětí věci ze dne 11. 7. 2014, sp. zn. 10 T 1/2010","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Příkaz k provedení prohlídky jiných prostor a pozemků ze dne 8. 8. 2014, sp. zn. 10 T 1/2010","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"právo vlastnit majetek"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny","right":"princip legality"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti policejnímu orgánu a požadující vydání peněžních prostředků byla odmítnuta jako nepřípustná, neboť Ústavní soud není oprávněn ukládat povinnosti policejnímu orgánu v tomto rozsahu.","sourceRefs":["S0066"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud vydal napadené příkazy po pravomocném skončení trestního řízení a mimo zákonem stanovené meze.","regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0063"],"right":"čl. 2 odst. 2 Listiny (princip legality)","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odnětím peněžních prostředků, které nebyly výnosem z trestné činnosti, došlo k neoprávněnému zásahu do vlastnického práva stěžovatelky.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0063"],"right":"čl. 11 odst. 1 Listiny (vlastnické právo)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen vrátit stěžovatelce odňaté peněžní prostředky ve výši 93 672 478 Kč."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Příkaz k odnětí věci ze dne 11. 7. 2014 a příkaz k prohlídce jiných prostor ze dne 8. 8. 2014","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Příkazem k odnětí věci vydaným Krajským soudem v Brně dne 11. 7. 2014 a příkazem k provedení prohlídky jiných prostor a pozemků vydaným Krajským soudem v Brně dne 8. 8. 2014, oba v řízení vedeném pod sp. zn. 10 T 1/2010, bylo porušeno základní právo stěžovatelky vlastnit majetek zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i princip, dle kterého státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví, podle čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Příkaz k odnětí věci ze dne 11. 7. 2014 a příkaz k prohlídce jiných prostor ze dne 8. 8. 2014","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Tyto příkazy se proto ruší."},{"targetAct":"Návrh na uložení povinnosti policejnímu orgánu a krajskému soudu vydat peněžní prostředky","kind":"REFUSE","text":"III. Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 474/07","sourceRefs":["S0034"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Státní moc lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.474.07.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.474.07.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.3511.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.3511.14.1"}}