{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3948.14.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3948/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.3948.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3948-14_1","decision_date":"2015-07-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum rozhodnutí v trestním řízení o přečinu zanedbání povinné výživy pro namítané porušení práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["40/2009:§196","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum rozhodnutí v trestním řízení o přečinu zanedbání povinné výživy pro namítané porušení práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Stěžovatel měl vyživovací povinnost k dětem, v období od 1. 3. 2012 do 24. 7. 2013 uhradil na výživném 33 300 Kč, přičemž měl uhradit 47 600 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Matka dětí podala exekuce na výživné, při kterých bylo stěžovateli strženo 42 154 Kč; stěžovatel tvrdí, že exekutor pochybil a že po srážkách mu nezbývaly prostředky na běžné výživné."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel je invalidní důchodce s příjmem cca 12 000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že si vždy plnil výživné, dal matce 13 000 Kč na potřeby dětí, a že ve skutečnosti neměl dluh, ale naopak přeplatek."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 T 79/2013-177","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovatele uznal vinným přečinem zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 tr. zákoníku a odsoudil k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zkušební dobou třiceti šesti měsíců a povinností hradit dlužné a běžné výživné.","court":"Okresní soud Brno-venkov","decisionDate":"20. 3. 2014"},{"fileNumber":"8 To 166/2014-197","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele zamítl podle § 256 trestního řádu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"13. 5. 2014"},{"fileNumber":"3 Tdo 1148/2014-19","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítl podle § 265i odst. 1 písm. b) trestního řádu.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"23. 9. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím obecných soudů v trestním řízení o přečinu zanedbání povinné výživy došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0017"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla postižena ústavněprávně relevantními pochybeními. Skutková zjištění mají dostatečnou základnu, právní závěry nejsou v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními, a interpretace práva není svévolná. Stěžovatel pouze pokračuje v polemice s obecnými soudy a nepřípustně očekává další instanční přezkum.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že si vždy plnil výživné, dal matce 13 000 Kč, exekuce mu strhly 42 154 Kč, je invalidní důchodce, dluh neměl, soudy hodnotily důkazy v jeho neprospěch a porušily zásadu in dubio pro reo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel T. Ž."],"courtExplanation":"Obecné soudy se zabývaly možnostmi stěžovatele a dospěly k závěru, že povinnost platit výživné odpovídá jeho možnostem; stěžovatel svým postojem vyvolal nutnost exekučního srážení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel T. Ž."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Ke splnění podmínek účinné lítosti podle § 197 tr. zákoníku nestačí pouhé uhrazení dlužného výživného, jestliže se tak stane bez jakékoliv aktivní součinnosti pachatele, například exekucí vedenou na jeho příjem.","regulations":"§ 197 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2014 č. j. 3 Tdo 1148/2014-19, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2014 č. j. 8 To 166/2014-197 a rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 20. 3. 2014 č. j. 12 T 79/2013-177.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených práv, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 45/94","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí soustavy soudů a nezasahuje do rozhodovací činnosti obecných soudů vždy, když došlo k porušení běžné zákonnosti, ale až tehdy, když takové porušení představuje zároveň porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:2.US.45.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.3948.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.3948.14.1"}}