{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.955.15.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 955/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:1.US.955.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-955-15_1","decision_date":"2015-06-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Svěření nezletilé do péče a rozsah styku otce s dítětem; přerušení řízení o ústavní stížnosti pro neukončené řízení o styku","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Svěření nezletilé do péče a rozsah styku otce s dítětem; přerušení řízení o ústavní stížnosti pro neukončené řízení o styku","facts":[{"text":"Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 2. 7. 2014 svěřil nezletilou S. P. do péče matky (vedlejší účastnice), stanovil výživné a upravil rozsah styku otce (stěžovatele) s dcerou.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"text":"Krajský soud v Brně k odvolání stěžovatele rozsudkem ze dne 18. 12. 2014 potvrdil výrok o svěření do péče matky a výroky o výživném, ale zrušil výroky o rozsahu styku a o nákladech řízení a v tomto rozsahu věc vrátil Městskému soudu v Brně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti oběma rozsudkům, namítaje porušení svých základních práv, zejména práva na rodinný život a spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Řízení o rozsahu styku stěžovatele s dcerou dosud nebylo pravomocně skončeno, neboť v této části byla věc vrácena k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"24 Nc 44/2012-279","decisionDate":"2. 7. 2014","outcomeSummary":"Nezletilá S. P. svěřena do péče matky, stěžovateli uloženo platit výživné, stanoven rozsah styku otce s dcerou.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"38 Co 332/2014-395","decisionDate":"18. 12. 2014","outcomeSummary":"Potvrzen výrok o svěření do péče matky a výroky o výživném; zrušeny výroky o rozsahu styku a o nákladech řízení a věc vrácena Městskému soudu v Brně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když řízení o rozsahu styku stěžovatele s dítětem dosud není pravomocně skončeno.","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"LEFT_OPEN","text":"Ústavní soud neshledal důvody pro odmítnutí ústavní stížnosti pro nepřípustnost, ale s ohledem na probíhající řízení o rozsahu styku řízení přerušil do doby jeho pravomocného skončení. Zdůraznil, že rozhodnutí o svěření do péče a o styku jsou nerozlučně spjata, a proto je třeba vyčkat dokončení řízení o styku.","sourceRefs":["S0006","S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Městského soudu v Brně č.j. 24 Nc 44/2012-279 ze dne 2. 7. 2014","sourceRefs":["S0004"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně č.j. 38 Co 332/2014-395 ze dne 18. 12. 2014","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"Právo na rodinný život a právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 1, 3 a 4, čl. 36 Listiny základních práv a svobod; čl. 3 odst. 1 a 5, čl. 5 odst. 2, 8, 9 a další články Úmluvy o právech dítěte"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno do doby pravomocného rozhodnutí o rozsahu styku, neboť stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"LEFT_OPEN","status":"NOT_ASSESSED"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Řízení se přerušuje.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:1.US.955.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:1.US.955.15.1"}}