{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.858.14.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 858/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.858.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-858-14_1","decision_date":"2015-10-22","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Právo na rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce v celém rozsahu a právo na doplňující rozhodnutí","legal_sentence":"Pokud odvolací soud nerozhodl o celém předmětu řízení, které bylo zahájeno k návrhu vedlejšího účastníka, jímž se tento domáhal úplného zastavení exekuce, nikoli pouze zastavení pro určitou dílčí částku, pak tento jeho postup dle názoru Ústavního soudu ve svém důsledku představuje porušení ústavně zaručených práv obou účastníků řízení vyplývajících z čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny, jakož i čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§62","99/1963:§149","99/1963:§166","99/1963:§167","99/1963:§159a","2/1993:čl36","2/1993:čl38","209/1991:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo na rozhodnutí o návrhu na zastavení exekuce v celém rozsahu a právo na doplňující rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Stěžovatel se jako oprávněný domáhal v exekučním řízení uspokojení své pohledávky vůči povinnému (vedlejší účastník). Povinný navrhl úplné zastavení exekuce s tvrzením, že pohledávka zanikla částečně započtením a částečně úhradou."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Okresní soud exekuci částečně zastavil a doplňujícím usnesením zamítl návrh na zastavení ve zbývající části."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Krajský soud k odvolání změnil rozhodnutí: exekuci zastavil pouze co do částky 75 684 Kč (uhrazené částky), neboť započtení shledal neplatným. Ve výroku však neuvedl, že se návrh na zastavení ve zbývající části zamítá."},{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Stěžovatel navrhl vydání doplňujícího rozhodnutí, aby bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu ve zbývající části. Krajský soud návrh zamítl s odůvodněním, že § 166 o. s. ř. nelze v exekučním řízení použít."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel napadl toto rozhodnutí (a také nákladový výrok) ústavní stížností."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 Nc 5293/2009-154","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Exekuce se zastavuje co do částky 195 002,80 Kč.","court":"Okresní soud ve Strakonicích","decisionDate":"20. 9. 2012"},{"fileNumber":"17 Nc 5293/2009-202","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"Návrh na zastavení exekuce se v rozsahu částky 46 798,20 Kč připadající na jistinu a v rozsahu částky 200 020,91 Kč připadající na úroky z prodlení zamítá; rozhodnuto o náhradě nákladů.","court":"Okresní soud ve Strakonicích","decisionDate":"2. 4. 2013"},{"fileNumber":"5 Co 1460/2013-232","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že exekuce se zastavuje co do částky 75 684 Kč; vedlejší účastník je povinen zaplatit stěžovateli na nákladech zastavovacího řízení 37 649 Kč.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"3. 12. 2013"},{"fileNumber":"5 Co 1460/2013-248","sourceRefs":["S0016"],"outcomeSummary":"Návrh stěžovatele na vydání doplňujícího rozhodnutí se zamítá; opravuje se nákladový výrok.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"29. 1. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu a na rozhodnutí věci podle čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy tím, že odvolací soud nerozhodl o celém návrhu na zastavení exekuce a zamítl návrh na vydání doplňujícího rozhodnutí?","sourceRefs":["S0017","S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0037","S0040"],"text":"ÚS dospěl k závěru, že odvolací soud porušil právo stěžovatele na soudní ochranu a na rozhodnutí věci, když nerozhodl o celém návrhu na zastavení exekuce a zamítl návrh na doplňující rozhodnutí. Tím byla porušena právní jistota stěžovatele. ÚS odkázal na nález I.ÚS 1787/11 a judikaturu ESLP (Kohlhofer a Minarik).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nerozhodl o celém předmětu řízení, když ve zbývající části nezamítl návrh na zastavení exekuce; toto pochybení nebylo napraveno ani zamítnutím návrhu na doplňující rozhodnutí; rozhodnutí je v rozporu s nálezem I.ÚS 1787/11.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033","S0037","S0040"],"sourceRefs":["S0017","S0022"],"importance":"CORE","parties":["Ing. Mikuláš Molnárfi"],"courtExplanation":"ÚS shledal, že odvolací soud skutečně nerozhodl o celém návrhu a jeho zamítnutí návrhu na doplňující rozhodnutí bylo v rozporu s judikaturou a porušilo práva stěžovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. Mikuláš Molnárfi"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0016"],"description":"Část usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3.12.2013 č.j. 5 Co 1460/2013-232, jíž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (ve znění opravného usnesení).","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003","S0016"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.1.2014 č.j. 5 Co 1460/2013-248, výrok I, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na vydání doplňujícího rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo na ochranu vlastnictví"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel nebyl aktivně legitimován k napadení nákladového výroku, neboť tímto výrokem nebylo rozhodnuto o jeho právech ani povinnostech (náhrada nákladů byla přiznána státu).","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nerozhodl o celém návrhu na zastavení exekuce a zamítl návrh na doplňující rozhodnutí, čímž porušil právo stěžovatele na rozhodnutí věci a právní jistotu.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0033","S0040"],"right":"právo na soudní ochranu a na rozhodnutí věci (čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok I usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.1.2014 č.j. 5 Co 1460/2013-248","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Výrokem I usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 1. 2014 č. j. 5 Co 1460/2013-248 byla porušena práva stěžovatele zaručená mu čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Výrok I usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.1.2014 č.j. 5 Co 1460/2013-248","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok I usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 1. 2014 č. j. 5 Co 1460/2013-248 se proto ruší."},{"targetAct":"zbývající část ústavní stížnosti","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."},{"kind":"COSTS","text":"Stěžovateli se náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem nepřiznává."},{"kind":"COSTS","text":"Vedlejšímu účastníku řízení se náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem nepřiznává."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 1787/11 (N 202/71 SbNU 385)","sourceRefs":["S0037","S0038"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Je nezbytné, aby v případech, kdy se povinný domáhal úplného zastavení exekuce, bylo rozhodnuto o celém tomto návrhu; nepostačuje rozhodnutí pouze o částečném zastavení.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:2.US.858.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:2.US.858.14.1"}}