{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.102.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 102/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.102.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-102-15_1","decision_date":"2015-11-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí návrhu na neplatnost voleb do Zastupitelstva hlavního města Prahy z důvodu zaměnitelnosti názvů volebních stran a vedení volební kampaně","metadata_regulation_keys":["424/1991:§6","491/2001:§30","491/2001:§23","491/2001:§60","1/1993:čl5","2/1993:čl21","2/1993:čl22","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí návrhu na neplatnost voleb do Zastupitelstva hlavního města Prahy z důvodu zaměnitelnosti názvů volebních stran a vedení volební kampaně","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel, politická strana Pro Prahu, se zúčastnil voleb do Zastupitelstva hlavního města Prahy konaných ve dnech 10. a 11. října 2014."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Pro stejné volby byla zaregistrována kandidátní listina koalice politické strany Česká suverenita a politického hnutí PRO pod názvem 'PRO PRAHU', což stěžovatel považoval za zaměnitelné s jeho názvem a vedoucí ke zmatení voličů."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel dále namítal, že koalice PRO PRAHU používala letáky s vyobrazením loga stěžovatele a že odvysílání reportáže týkající se údajných pochybení jeho kandidáta Zbyňka Passera na programu ČT1 poškodilo jeho volební kampaň."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal návrh na neplatnost voleb k Městskému soudu v Praze, který byl zamítnut."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 A 169/2014-74","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl návrh stěžovatele na neplatnost voleb do Zastupitelstva hlavního města Prahy konaných 10. a 11. října 2014. Soud konstatoval, že zaměnitelnost názvů volebních stran není důvodem pro zamítnutí registrace, že stěžovatel nedoložil užívání loga a že odvysílání reportáže nemělo samo o sobě vliv na výsledek voleb.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10. 11. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Městského soudu v Praze při posouzení návrhu na neplatnost voleb došlo k porušení práva stěžovatele na účast ve svobodné soutěži politických sil podle čl. 22 Listiny a čl. 5 Ústavy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí není výrazem svévole ani extrémního vybočení z výkladových standardů, a že stěžovatel pouze polemizuje s právním hodnocením soudu, aniž by doložil ústavněprávní relevantní pochybení. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že správní soud aproboval zaměnitelnost názvů volebních stran, čímž porušil požadavek výrazné odlišnosti názvů politických stran a přenesl tíhu protiprávního stavu na dotčený subjekt.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Pro Prahu"],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že správní soud adekvátně odůvodnil své závěry a nevybočil z mezí ústavnosti; námitky stěžovatele jsou pouze polemikou s právním hodnocením soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Pro Prahu"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2014 č. j. 11 A 169/2014-74, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na neplatnost voleb.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 22 Listiny, čl. 5 Ústavy","right":"právo na účast ve svobodné soutěži politických sil"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a stěžovatel pouze polemizuje s právním hodnocením soudu.","sourceRefs":["S0032"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní relevantní pochybení a stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 22 Listiny, čl. 5 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0031","S0032"],"right":"právo na účast ve svobodné soutěži politických sil (čl. 22 Listiny, čl. 5 Ústavy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2014 č. j. 11 A 169/2014-74","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 73/04","sourceRefs":["S0012","S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Volební soudnictví je založeno na vyvratitelné domněnce, že volební výsledek odpovídá vůli voličů, a nezná absolutní vady; všechny vady jsou relativní a jejich význam se poměřuje dopadem na výsledek voleb.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.73.04","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:3000","interpretation:900001","interpretation:900002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.73.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:3.US.102.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:3.US.102.15.1"}}