{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2288/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2288-15_1","decision_date":"2015-08-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku o trestu vyhoštění z důvodu hrozby trestu smrti v zemi původu","metadata_regulation_keys":["182/1993:§79"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odklad vykonatelnosti rozsudku o trestu vyhoštění z důvodu hrozby trestu smrti v zemi původu","facts":[{"text":"Stěžovatel byl odsouzen pro přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy ve spolupachatelství k trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců a trestu vyhoštění na dobu pěti let.","sourceRefs":["S0007"]},{"text":"V původním řízení stěžovatel namítal, že realizace trestu vyhoštění by představovala přímé ohrožení jeho života, neboť v zemi původu mu hrozí uložení trestu smrti, avšak tuto námitku nedoložil konkrétními skutečnostmi, a soudy jí nepřisvědčily.","sourceRefs":["S0010"]},{"text":"Po právní moci rozhodnutí o uložení trestu vyhoštění stěžovatel neuposlechl výzvy k vycestování, byl zatčen a vzat do vyhošťovací vazby.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Při vazebním zasedání obhájce stěžovatele poprvé zmínil odlišnou totožnost stěžovatele a existenci rozsudku vietnamského soudu, který by mohl vést k jeho odsouzení a ohrožení absolutním trestem.","sourceRefs":["S0011"]},{"text":"Stěžovatel podal návrh na povolení obnovy řízení s novými důkazy, včetně osobního dokladu s otisky prstů a rozsudku Nejvyššího lidového soudu Vietnamské socialistické republiky ze dne 25. 5. 2005, které měly prokázat jeho skutečnou totožnost a hrozbu trestu smrti.","sourceRefs":["S0012"]},{"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. dubna 2015 návrh na povolení obnovy řízení zamítl, neboť neshledal nové důkazy či skutečnosti způsobilé změnit rozhodnutí o vině či trestu.","sourceRefs":["S0013"]},{"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 30. června 2015 stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení zamítl.","sourceRefs":["S0014"]},{"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost proti usnesením o zamítnutí obnovy řízení a současně navrhl odklad vykonatelnosti rozsudků, jimiž mu byl uložen trest vyhoštění.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}],"previousProceedings":[{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"7 T 22/2012","decisionDate":"20. září 2012","outcomeSummary":"Odsouzení k trestu odnětí svobody a trestu vyhoštění (rozsudek později zrušen).","sourceRefs":["S0007"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 To 127/2012","decisionDate":"29. ledna 2013","outcomeSummary":"Zrušil prvostupňový rozsudek a sám odsoudil stěžovatele k trestu odnětí svobody 30 měsíců a trestu vyhoštění na 5 let.","sourceRefs":["S0007"]},{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"6 Tdo 479/2013","decisionDate":"29. srpna 2013","outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítl podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu.","sourceRefs":["S0008"]},{"court":"Ústavní soud","fileNumber":"II. ÚS 3328/13","decisionDate":"7. května 2014","outcomeSummary":"Ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0009"]},{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"Nt 61/2014","decisionDate":"30. dubna 2015","outcomeSummary":"Návrh na povolení obnovy řízení zamítl podle § 283 písm. d) trestního řádu, neboť neshledal důvody pro obnovu.","sourceRefs":["S0013"]},{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 To 48/2015","decisionDate":"30. června 2015","outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o zamítnutí obnovy zamítl podle § 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu.","sourceRefs":["S0014"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti rozhodnutí o trestu vyhoštění podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["stěžovatel N. V. T."],"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel N. V. T."],"argument":"Výkon trestu vyhoštění by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu (hrozba trestu smrti v zemi původu) a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem, neboť stěžovatel je ve vyhošťovací vazbě pod kontrolou státních orgánů.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0016","S0022"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel předložil dostatečně pádné argumenty o reálném riziku trestu smrti, odklad není v rozporu s veřejným zájmem a újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než případná újma jiných osob.","courtSourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud posoudil, že stěžovatel předložil dostatečně pádné, aktuální a přesvědčivé argumenty dokládající potenciální rizika, jež by mu mohla vzniknout v souvislosti s výkonem trestu vyhoštění. Odložení vykonatelnosti není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a újma stěžovatele by byla nepoměrně větší než újma jiných osob. Podmínky § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"]},"id":"LQ001"},{"question":"Přípustnost návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0024"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012 byl v celém rozsahu zrušen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 29. ledna 2013, nelze tedy hovořit o jeho vykonatelnosti. Návrh v této části byl proto odmítnut.","sourceRefs":["S0024"]},"id":"LQ002"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 29. ledna 2013 sp. zn. 7 To 127/2012, kterým byl stěžovateli uložen trest vyhoštění","sourceRefs":["S0007"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012 č. j. 7 T 22/2012-2087","sourceRefs":["S0007"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na život a zákaz mučení","regulations":"čl. 6 a čl. 7 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Rozsudek Krajského soudu byl zrušen, není vykonatelný, návrh v této části odmítnut.","sourceRefs":["S0024"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"]}]}},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 29. ledna 2013 sp. zn. 7 To 127/2012 se odkládá.","kind":"OTHER","targetAct":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 29. ledna 2013 sp. zn. 7 To 127/2012"},{"text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012 č. j. 7 T 22/2012-2087 se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012 č. j. 7 T 22/2012-2087"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.1"}}