{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2857.14.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 2857/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2857.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2857-14_1","decision_date":"2015-08-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Postup obecného soudu v souvislosti s žádostí o vydání věci z úschovy dle § 185d o. s. ř.","legal_sentence":"Postup předsedy senátu krajského soudu, který si byl vědom nepříslušnosti svého senátu, a přesto žádost stěžovatele nepostoupil příslušnému civilnímu oddělení téhož soudu, případně nevrátil zpět soudnímu rejstříku k přiřazení nové spisové značky, je nesprávný. V důsledku toho zůstala žádost stěžovatele založena ve spise nepříslušného trestního oddělení a nemohlo o ní být rozhodnuto ani soudcem příslušného civilního oddělení. Výsledkem je nepřípustný stav, kdy se stěžovatel více než dva roky domáhá vydání věci, ale o jeho žádosti doposud nebylo nijak rozhodnuto.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§78","141/1961:§79","141/1961:§80","6/2002:§174a","99/1963:§185d","99/1963:§157","99/1963:§185f","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Postup obecného soudu v souvislosti s žádostí o vydání věci z úschovy dle § 185d o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"V trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 52 T 13/2001 bylo dne 3. 11. 2009 vydáno usnesení, kterým byla do úschovy uložena částka 209 109 Kč, přičemž stěžovatel a jeho matka byli vyzváni, aby svůj nárok uplatnili v občanskoprávním řízení."},{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Stěžovatel se nejprve domáhal vydání finančních prostředků žalobou proti Krajskému soudu v Brně, která byla rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2012 č. j. 19 C 48/2010-48 zamítnuta pro nedostatek věcné pasivní legitimace žalovaného."},{"sourceRefs":["S0008","S0020"],"text":"Dne 1. 6. 2012 podal stěžovatel ke Krajskému soudu v Brně žádost o vydání věci z úschovy dle § 185d o. s. ř., doloženou prohlášením své matky s úředně ověřeným podpisem, která souhlasila s vydáním částky stěžovateli. Žádost byla adresována obecně Krajskému soudu v Brně bez specifikace oddělení."},{"sourceRefs":["S0021","S0023","S0024","S0025"],"text":"Žádost byla omylem přiřazena k trestnímu spisu sp. zn. 52 T 13/2001. Předseda trestního senátu dne 20. 6. 2012 sdělil, že žádosti nelze vyhovět, neboť trestní soud již dále nerozhoduje. Přes opakované urgence (22. 8. 2013, 3. 9. 2013) nebyla žádost postoupena civilnímu oddělení a zůstala založena v trestním spise."},{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0049","S0058"],"text":"Stěžovatel podal dne 14. 3. 2014 k Vrchnímu soudu v Olomouci návrh dle § 174a zákona o soudech a soudcích na určení lhůty k provedení procesního úkonu – vydání rozhodnutí o žádosti o vydání věci z úschovy. Vrchní soud v Olomouci návrh usnesením ze dne 14. 5. 2014 č. j. 3 UL 12/2014 zamítl, přičemž návrh spojil s již pravomocně skončeným řízením u Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 71 Co 222/2013 a konstatoval, že k průtahům v tomto řízení nedochází."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"19 C 48/2010","sourceRefs":["S0018"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti Krajskému soudu v Brně o vydání věci z úschovy pro nedostatek věcné pasivní legitimace žalovaného.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"4. 4. 2012"},{"fileNumber":"71 Co 222/2013","sourceRefs":["S0022"],"outcomeSummary":"Rozsudkem byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Brně; odvolací soud souhlasil s právním posouzením a uvedl, že postup Krajského soudu v Brně, který předmět úschovy nevydal, není správný, ale tato otázka nebyla předmětem řízení.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"27. 6. 2013"},{"fileNumber":"3 UL 12/2014","sourceRefs":["S0027","S0049","S0058"],"outcomeSummary":"Usnesením byl zamítnut návrh stěžovatele na určení lhůty k provedení procesního úkonu – vydání rozhodnutí o žádosti o vydání věci z úschovy; soud návrh spojil s řízením sp. zn. 71 Co 222/2013 a konstatoval, že k průtahům v tomto již pravomocně skončeném řízení nedochází.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"14. 5. 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení Vrchního soudu v Olomouci o zamítnutí návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona o soudech a soudcích, spočívající v nesprávném ztotožnění předmětu řízení a nedostatečném odůvodnění, porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007","S0009","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048","S0061","S0062"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť rozhodnutí je nedostatečně, nesrozumitelně a nelogicky odůvodněno a soud nesprávně identifikoval předmět řízení, čímž fakticky odmítl posoudit podstatu návrhu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že Vrchní soud v Olomouci jeho návrh bezdůvodně propojil s již pravomocně skončeným řízením u Městského soudu v Brně sp. zn. 19 C 48/2010 a s řízením u Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 71 Co 222/2013, ačkoliv se domáhal určení lhůty vůči Krajskému soudu v Brně pro rozhodnutí o jeho žádosti o vydání věci z úschovy ze dne 1. 6. 2012.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0048","S0050","S0051","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061"],"sourceRefs":["S0009","S0012"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel D. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadené rozhodnutí je nedostatečně, nesrozumitelně a nelogicky odůvodněno, a že Vrchní soud v Olomouci nesprávně identifikoval řízení, ve kterém měly být průtahy, když návrh stěžovatele směřoval vůči Krajskému soudu v Brně, nikoli vůči Krajskému soudu v Ostravě."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel D. H."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2014 č. j. 3 UL 12/2014, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na určení lhůty k provedení procesního úkonu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Vrchní soud v Olomouci svým usnesením porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces, neboť rozhodnutí je nedostatečně odůvodněno a soud nesprávně identifikoval předmět řízení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0048","S0061","S0062"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2014 č. j. 3 UL 12/2014","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2014 č. j. 3 UL 12/2014 bylo zasaženo do práva stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 5. 2014 č. j. 3 UL 12/2014","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se proto zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. Cpjn 203/2005","sourceRefs":["S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Stanovisko Nejvyššího soudu k úschovám souvisejícím s trestním řízením, zejména k postavení účastníků a postupu při vydání věci z úschovy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.203.2005.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2006:CPJN.203.2005.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:3.US.2857.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:3.US.2857.14.1"}}