{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.333.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 333/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.333.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-333-15_1","decision_date":"2015-03-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nevyčerpání dovolání jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nevyčerpání dovolání jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"fileNumber":"28 Co 236/2008-2039","sourceRefs":["S0002","S0004"],"outcomeSummary":"rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"12. dubna 2013"},{"fileNumber":"4 Co 67/2014-2126","sourceRefs":["S0002","S0004"],"outcomeSummary":"rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"9. října 2014"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, jestliže stěžovatelka nevyčerpala dovolání proti napadenému rozhodnutí odvolacího soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Stěžovatelka nepodala dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze, ačkoli bylo přípustné a byla o tom poučena. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9.10.2014 č.j. 4 Co 67/2014-2126","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12.4.2013 č.j. 28 Co 236/2008-2039","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala dovolání, které bylo přípustné a o jehož možnosti byla poučena.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9.10.2014 č.j. 4 Co 67/2014-2126 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12.4.2013 č.j. 28 Co 236/2008-2039","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 772/13","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"požadavek vyčerpání dovolání před podáním ústavní stížnosti","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.772.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2013:3.US.772.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:3.US.333.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:3.US.333.15.1"}}