{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.2","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3647/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3647-14_2","decision_date":"2015-09-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Zda stěžovatelka doložila své osobní a majetkové poměry ve smyslu § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["stěžovatelka"],"sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Stěžovatelka svůj návrh nepodložila konkrétními důvody a doklady prokazujícími její osobní a majetkové poměry; povinnost tvrdit a doložit tyto skutečnosti leží na žadatelce.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"},{"question":"Zda byl návrh na náhradu nákladů právního zastoupení podán včas","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["stěžovatelka"],"sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Návrh byl podán až po datu meritorního rozhodnutí Ústavního soudu (13. 8. 2015), ačkoliv při rozhodování bez ústního jednání je nutno návrh podat nejpozději do dne meritorního rozhodnutí.","sourceRefs":["S0009"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Návrh na náhradu nákladů právního zastoupení musí být podán nejpozději do dne meritorního rozhodnutí Ústavního soudu, pokud je o ústavní stížnosti rozhodováno bez nařízení ústního jednání; jinak je opožděný. Dále musí být podložen konkrétními důvody a doklady prokazujícími osobní a majetkové poměry stěžovatele.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"]}],"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"návrh na náhradu nákladů právního zastoupení"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:3.US.3647.14.2"}}