{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:4.US.3900.14.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 3900/14","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:4.US.3900.14.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-3900-14_1","decision_date":"2015-08-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení kolizního opatrovníka nezletilému v řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byl změněn rozsudek Okresního soudu v Opavě a zamítnut její návrh na udělení souhlasu ke změně příjmení nezletilého M. Č."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V řízení o ústavní stížnosti vystupuje matka jako stěžovatelka a otec jako vedlejší účastník, což zakládá střet zájmů s nezletilým."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"14 P 8/2004","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem vyhověl návrhu matky na udělení souhlasu ke změně příjmení nezletilého.","court":"Okresní soud v Opavě","decisionDate":"16. 12. 2013"},{"fileNumber":"14 Co 148/2014","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu a návrh matky zamítl.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"10. 9. 2014"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je v řízení o ústavní stížnosti, kde matka vystupuje jako stěžovatelka a otec jako vedlejší účastník, nutno ustanovit nezletilému kolizního opatrovníka.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ano, protože by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi rodiči a nezletilým, je nutno ustanovit kolizního opatrovníka podle § 37 zákona o rodině.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-28","continuity_old_key":"94/1963:§37"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"V řízení o ústavní stížnosti, kde je nezletilý vedlejším účastníkem a jeho rodiče mají protichůdné zájmy, je třeba ustanovit nezletilému kolizního opatrovníka, kterým se zpravidla ustanoví orgán sociálněprávní ochrany dětí.","regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 192 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a § 37 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině","continuity_gated":true}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"targetAct":"nezletilý M. Č.","kind":"OTHER","text":"Městský úřad Kravaře se ustanovuje opatrovníkem nezletilého M. Č., pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti evidované pod sp. zn. IV. ÚS 3900/14."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:4.US.3900.14.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:4.US.3900.14.1"}}