{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS-st. 41/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=St-41-15_1","decision_date":"2015-04-21","decision_type":"Stanovisko pléna","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení insolvenčního soudu o hlasovacím právu věřitele na schůzi věřitelů","legal_sentence":"Ústavní stížnost proti usnesení insolvenčního soudu, kterým bylo do 31. prosince 2013 podle § 51 odst. 1 nebo 3 zákona č. 182/2006 Sb. , o úpadku a způsobech jeho řešení ( insolvenční zákon ), rozhodnuto o hlasovacím právu přihlášeného věřitele na schůzi věřitelů, je podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nepřípustná.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§75","182/2006:§51","182/2006:§52","294/2013","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"PLENARY_OPINION","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení insolvenčního soudu o hlasovacím právu věřitele na schůzi věřitelů","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení insolvenčního soudu o hlasovacím právu věřitele na schůzi věřitelů přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť usnesení o hlasovacím právu není konečným rozhodnutím a jeho případná nezákonnost se může projevit až v navazujících rozhodnutích přijatých na téže schůzi věřitelů, proti nimž lze podat ústavní stížnost. Zrušení samotného usnesení o hlasovacích právech by neposkytlo efektivní ochranu, protože by neovlivnilo platnost navazujících rozhodnutí. Tento závěr překonává dosavadní judikaturu, která takové stížnosti připouštěla.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["I. senát Ústavního soudu"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":28,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":7},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Ústavní stížnost proti usnesení insolvenčního soudu o hlasovacím právu věřitele na schůzi věřitelů je nepřípustná, neboť toto usnesení není konečným rozhodnutím a jeho případná nezákonnost se může projevit až v navazujících rozhodnutích, proti nimž lze podat ústavní stížnost.","regulations":"§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 51 odst. 1 a 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":28,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":7},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"dispositionType":"OTHER","precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 1834/10","sourceRefs":["S0011"],"usage":"OVERRULED","proposition":"Nález, který připustil ústavní stížnost proti usnesení insolvenčního soudu o hlasovacím právu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2010:4.US.1834.10.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2010:4.US.1834.10.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]}}},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":25,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":3},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:Pl.US-st.41.15.1"}}