{"document_id":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.34.13.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 34/13","ecli":"ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.34.13.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-34-13_1","decision_date":"2015-01-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Návrh na zrušení § 123 odst. 6 písm. e) zákoníku práce – zastavení řízení pro ztrátu platnosti napadeného ustanovení v důsledku novelizace","legal_sentence":"Ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, se použije nejen v případě, kdy před skončením řízení právní předpis nebo jeho jednotlivá ustanovení pozbyly platnosti, nýbrž i tehdy, když byla změněna jejich rozhodná a návrhem napadená část, takže se argumentace obsažená v návrhu stala irelevantní; podmínkou však je, že předmětný návrh byl podán v rámci tzv. abstraktní kontroly právních předpisů, tedy nikoli v souvislosti s probíhajícím soudním řízením (návrh podle § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ) ani jako akcesorický návrh k ústavní stížnosti ( § 74 zákona o Ústavním soudu ).","metadata_regulation_keys":["262/2006:§123"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení § 123 odst. 6 písm. e) zákoníku práce – zastavení řízení pro ztrátu platnosti napadeného ustanovení v důsledku novelizace","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Skupina 42 poslanců podala dne 22. 7. 2013 návrh na zrušení § 123 odst. 6 písm. e) zákoníku práce, který podle nich umožňoval vládě bez omezení určit okruh zaměstnanců, u nichž může zaměstnavatel určit platový tarif v rámci rozpětí, čímž došlo k nepřípustné delegaci normotvorby a porušení ústavních principů."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"V průběhu řízení před Ústavním soudem bylo napadené ustanovení změněno zákonem č. 250/2014 Sb., který nabyl účinnosti 1. 1. 2015, a to podstatně odlišným způsobem, který se vrací k dřívější úpravě."}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Je § 123 odst. 6 písm. e) zákoníku práce v rozporu s čl. 1 odst. 1 a čl. 78 Ústavy a s čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 28 a čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv a svobod z důvodu nepřípustné delegace normotvorby na vládu a porušení principu právní jistoty?","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud nerozhodl o meritu návrhu, neboť řízení zastavil z důvodu, že napadené ustanovení bylo před rozhodnutím změněno zákonem č. 250/2014 Sb., čímž pozbylo platnosti ve znění napadeném návrhem. Soud proto neshledal důvod k meritornímu přezkumu.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[{"argument":"Napadené ustanovení bez jakýchkoli limitů deleguje na vládu určení okruhu zaměstnanců, jejichž platový tarif může zaměstnavatel určit podle své úvahy, čímž se vláda stává primárním normotvůrcem v rozporu s čl. 78 Ústavy. Dále porušuje čl. 28 Listiny, protože podrobnosti a meze práva na spravedlivou odměnu musí být stanoveny zákonem, a narušuje princip právní jistoty a legitimního očekávání.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["skupina 42 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky"],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť řízení zastavil pro ztrátu platnosti napadeného ustanovení v důsledku novelizace."}],"id":"LQ001","raisedBy":["skupina 42 poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0014"],"description":"§ 123 odst. 6 písm. e) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (ve znění účinném do 31. 12. 2014)","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 28 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivou odměnu za práci (čl. 28 Listiny)"},{"regulations":"čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky","right":"Princip právní jistoty a legitimního očekávání (čl. 1 odst. 1 Ústavy)"},{"regulations":"čl. 78 Ústavy České republiky","right":"Dělba moci a omezení delegace normotvorby (čl. 78 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Napadené ustanovení bylo před rozhodnutím Ústavního soudu změněno zákonem č. 250/2014 Sb., čímž pozbylo platnosti ve znění napadeném návrhem, a proto bylo řízení zastaveno podle § 67 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, aniž by byla posuzována přípustnost návrhu.","sourceRefs":["S0016","S0017"]}},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"STOP","text":"Řízení se zastavuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 15/01","sourceRefs":["S0017"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Pro případ, kdy napadené ustanovení pozbude platnosti změnou, se řízení zastavuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.15.01","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.15.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.34.13.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2015:Pl.US.34.13.1"}}