{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1682.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1682/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.1682.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1682-16_1","decision_date":"2016-09-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Chybné posouzení včasnosti podání dovolání","legal_sentence":"Nejvyšší soud porušil právo na spravedlivý proces, neboť chybně odmítl jako opožděné dovolání, které bylo podle zjištění z doručenky ve spise a od České pošty podáno v zákonné lhůtě.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§240","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Chybné posouzení včasnosti podání dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Rozsudek odvolacího soudu byl advokátovi stěžovatelky odeslán dne 7. 9. 2015."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 8. 9. 2015 byla zásilka uložena na poště, neboť adresát nebyl zastižen."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Advokát stěžovatelky si zásilku vyzvedl na poště dne 18. 9. 2015."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala dovolání dne 16. 11. 2015."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Cdo 491/2016-127","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatelky jako opožděné.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"30. 3. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Nejvyšší soud porušil právo stěžovatelky na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že nesprávně posoudil den doručení rozsudku odvolacího soudu a odmítl její dovolání jako opožděné.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Nejvyšší soud pochybil, pokud dovolání odmítl jako opožděné, čímž stěžovatelce odepřel přístup k soudu. Doručení rozsudku odvolacího soudu nastalo až 18. 9. 2015, a dvouměsíční lhůta k podání dovolání podle § 240 odst. 1 o. s. ř. tak byla zachována. Právo na přístup k soudu je chráněno čl. 36 odst. 1 Listiny (srov. nález sp. zn. III. ÚS 938/06).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že dovolání bylo podáno v zákonné lhůtě, neboť rozsudek odvolacího soudu jí byl doručen až 18. 9. 2015, nikoli 10. 9. 2015, jak nesprávně dovodil Nejvyšší soud.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0008","S0009"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["MN ENGINEERING GmbH"],"courtExplanation":"Ústavní soud ze spisu a dotazem na poštu ověřil, že k doručení došlo až 18. 9. 2015, a proto dovolání bylo podáno včas."}],"id":"LQ001","raisedBy":["MN ENGINEERING GmbH"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 č. j. 30 Cdo 491/2016-127 o odmítnutí dovolání pro opožděnost.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na přístup k soudu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a přípustná, neboť stěžovatelka vyčerpala všechny procesní prostředky."},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud nesprávně posoudil den doručení rozsudku odvolacího soudu, čímž stěžovatelce odepřel přístup k soudu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Nejvyšší soud je povinen znovu posoudit dovolání stěžovatelky jako včasné."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 č. j. 30 Cdo 491/2016-127","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 č. j. 30 Cdo 491/2016-127 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na přístup k soudu garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 č. j. 30 Cdo 491/2016-127","kind":"QUASH_DECISION","text":"Toto rozhodnutí se proto ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 938/06","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Právo na přístup k soudu je chráněno čl. 36 odst. 1 Listiny.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.938.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:3.US.938.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:1.US.1682.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:1.US.1682.16.1"}}