{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.2237.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2237/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.2237.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2237-16_1","decision_date":"2016-07-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudkyně pro podjatost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudkyně pro podjatost","previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nc 2352/2016-1273","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Městský soud v Praze nevyhověl námitce podjatosti stěžovatele na vyloučení JUDr. Dany Enochové a rozhodl, že jmenovaná soudkyně není vyloučena z projednávání a rozhodnutí dané věci.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"3. 5. 2016"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o nevyloučení soudce pro podjatost","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je nepřípustná, protože napadené rozhodnutí není konečným meritorním rozhodnutím a nebyly splněny podmínky pro výjimku. Stěžovatel má možnost namítat podjatost v dalším řízení a případně se obrátit na Ústavní soud až po vyčerpání všech prostředků proti meritornímu rozhodnutí.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal porušení čl. 36 odst. 1 Listiny napadeným usnesením.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0005","S0006"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["J. B."],"courtExplanation":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť ústavní stížnost shledal nepřípustnou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2352/2016-1273 ze dne 3. 5. 2016 o nevyloučení soudkyně pro podjatost","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti procesnímu rozhodnutí, které není konečným meritorním rozhodnutím, a nebyly splněny podmínky pro výjimku z pravidla, že ústavní stížnost je přípustná až proti konečnému rozhodnutí.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval pro nepřípustnost ústavní stížnosti.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0005"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2352/2016-1273","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 292/05","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost by měla být napadána konečná a pravomocná meritorní rozhodnutí, nikoli dílčí procesní rozhodnutí, i když jsou pravomocná, pokud nejsou splněny výjimečné podmínky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.292.05","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.292.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:1.US.2237.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:1.US.2237.16.1"}}