{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.2733.15.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 2733/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.2733.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-2733-15_1","decision_date":"2016-04-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výše výživného na nezletilou dceru; namítané porušení práva na spravedlivý proces v odvolacím řízení","metadata_regulation_keys":["89/2012:§913","9/1963:§132","9/1963:§157","2/1993:čl32"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výše výživného na nezletilou dceru; namítané porušení práva na spravedlivý proces v odvolacím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Praha-východ rozsudkem ze dne 27. 2. 2015 schválil dohodu rodičů, kterou byla nezletilá dcera svěřena do péče matky a stěžovateli uložena povinnost platit výživné 8 000 Kč měsíčně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Proti výroku o výživném podala matka odvolání."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. 6. 2015 změnil výrok o výživném a zvýšil jej na 12 000 Kč měsíčně, dále uložil zaplacení dlužného výživného 11 710 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 P 238/2008","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Schválil dohodu rodičů, svěřil nezletilou do péče matky a stanovil výživné 8 000 Kč měsíčně.","court":"Okresní soud Praha - východ","decisionDate":"27. 2. 2015"},{"fileNumber":"30 Co 187/2015","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Změnil výrok o výživném na 12 000 Kč měsíčně a uložil zaplacení dlužného výživného 11 710 Kč.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"3. 6. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím Krajského soudu v Praze došlo k porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal v postupu odvolacího soudu žádné znaky svévole ani extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry. Odvolací soud řádně odůvodnil své rozhodnutí a postupoval v souladu s procesními předpisy. Stěžovatel neunesl důkazní břemeno ohledně svých příjmů. Ústavní stížnost je proto zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že odvolací soud neúplně zjistil skutkový stav, neprovedl jím navržené důkazy, nedostatečně odůvodnil rozhodnutí, nepřihlédl k vyživovací povinnosti matky, nesprávně vypočítal čistý příjem stěžovatele (použil hrubý příjem místo čistého) a nezohlednil, že některé vyfakturované částky nebyly zaplaceny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["I. M."],"courtExplanation":"Odvolací soud se věcí řádně zabýval, doplnil dokazování, své rozhodnutí logicky a přezkoumatelně odůvodnil; stěžovatel neprokázal své příjmy, ačkoli měl možnost; soud není povinen provést všechny navržené důkazy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2015 č. j. 30 Co 187/2015-1035, kterým byl změněn výrok o výživném na 12 000 Kč měsíčně a uloženo zaplacení dlužného výživného 11 710 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 1 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť stěžovatel neprokázal porušení svých základních práv a odvolací soud postupoval ústavně konformně.","sourceRefs":["S0007","S0014"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná; odvolací soud neporušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0007","S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2015 č. j. 30 Co 187/2015-1035","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 569/03","sourceRefs":["S0013"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Stěžovatel odkazoval na tento nález, ale Ústavní soud konstatoval, že nemá přímý vztah k posuzované věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.569.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.569.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:1.US.2733.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:1.US.2733.15.1"}}