{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.3226.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 3226/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.3226.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-3226-16_1","decision_date":"2016-12-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému stěžovateli pro střet zájmů v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Jmenování opatrovníka nezletilému stěžovateli pro střet zájmů v řízení o ústavní stížnosti","previousProceedings":[{"court":"Nejvyšší soud","fileNumber":"28 Ncu 187/2015-6","decisionDate":"18. 7. 2016","outcomeSummary":"Zamítnut návrh na uznání výroku rozsudku Vrchního soudu pro Los Angeles o určení rodičovství stěžovatele ad 2) k nezletilému stěžovateli ad 3).","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda v řízení o ústavní stížnosti může dojít ke střetu zájmů mezi nezletilým stěžovatelem a jeho zákonným zástupcem, který je zároveň stěžovatelem a partnerem druhého stěžovatele usilujícího o určení rodičovství.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že za této konkrétní situace může v řízení o ústavní stížnosti dojít ke střetu zájmů mezi nezletilým stěžovatelem a jeho uznaným zákonným zástupcem - stěžovatelem ad 1).","sourceRefs":["S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 22 a § 29 občanského soudního řádu a § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"V řízení o ústavní stížnosti, kde je nezletilý stěžovatel zastoupen svým zákonným zástupcem, který je zároveň stěžovatelem a jehož zájmy mohou být v rozporu se zájmy nezletilého, je dán důvod pro jmenování opatrovníka nezletilému.","sourceRefs":["S0005","S0007"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Stěžovateli, nezletilému L. D. A., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti, vedené před Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 3226/16, ustanovuje opatrovníkem Mgr. Radka Korbelová Dohnalová, Ph.D, advokátka, se sídlem Převrátilská 330, Tábor.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:1.US.3226.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:1.US.3226.16.1"}}