{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.823.16.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 823/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:1.US.823.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-823-16_1","decision_date":"2016-07-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilým dětem pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilým dětem pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů","previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"50 P 69/2015-113","decisionDate":"2015-07-27","outcomeSummary":"Zamítnut návrh stěžovatele na změnu výchovy (svěření do střídavé výchovy).","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"35 Co 373/2015-133","decisionDate":"2015-12-01","outcomeSummary":"Zamítnut návrh stěžovatele na změnu výchovy (svěření do střídavé výchovy).","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba ustanovit opatrovníka nezletilým dětem pro řízení o ústavní stížnosti z důvodu možného střetu zájmů s jejich zákonnými zástupci.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů. Vzhledem k tomu, že zákonní zástupci (rodiče) jsou účastníky řízení o ústavní stížnosti, hrozí střet zájmů, a proto je třeba ustanovit opatrovníka. Jako nejvhodnější se jeví orgán sociálněprávní ochrany dětí, který již nezletilé zastupoval v řízení před obecnými soudy.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","interpretation":"Rodič nemůže zastoupit dítě v řízení, pokud by mohlo dojít ke střetu zájmů; v takovém případě soud jmenuje dítěti opatrovníka.","sourceRefs":["S0005"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Opatrovníkem nezletilých K. H. a A. H., se pro zastupování v řízení před Ústavním soudem ustanovuje Městská část Praha 13.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:1.US.823.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:1.US.823.16.1"}}