{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.142.16.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 142/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.142.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-142-16_1","decision_date":"2016-04-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřihlédnutí k insolvenčnímu návrhu pro formální vady; nevyčerpání opravných prostředků","metadata_regulation_keys":["121/2008:§9"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřihlédnutí k insolvenčnímu návrhu pro formální vady; nevyčerpání opravných prostředků","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 10. listopadu 2015 doručil stěžovatel (věřitel) Krajskému soudu v Brně insolvenční návrh na dlužníka G4 – TRONICS Czech, s. r. o."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vyšší soudní úřednice Krajského soudu v Brně usnesením ze dne 18. 11. 2015, č. j. KSBR 47 Nc 8235/2015, rozhodla, že k insolvenčnímu návrhu stěžovatele nepřihlíží, protože připojená plná moc nebyla opatřena úředně ověřeným podpisem nebo uznávaným elektronickým podpisem navrhovatele."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Táž vyšší soudní úřednice usnesením ze dne 23. 11. 2015, č. j. KSBR 47 INS 28126/2015-A-5, opět rozhodla, že k insolvenčnímu návrhu stěžovatele nepřihlíží, tentokrát proto, že návrh byl podán datovou schránkou advokáta, nikoli datovou schránkou navrhovatele (společnosti)."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel následně podal ústavní stížnost proti oběma usnesením, aniž by předtím využil možnost podat námitky proti rozhodnutí vyšší soudní úřednice podle § 9 odst. 2 zákona o vyšších soudních úřednících."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"KSBR 47 Nc 8235/2015","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Insolvenční soud k insolvenčnímu návrhu nepřihlíží z důvodu neověřené plné moci.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"18. 11. 2015"},{"fileNumber":"KSBR 47 INS 28126/2015-A-5","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Insolvenční soud k insolvenčnímu návrhu nepřihlíží z důvodu podání prostřednictvím datové schránky advokáta namísto navrhovatele.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"23. 11. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků (námitky proti rozhodnutí vyššího soudního úředníka)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Proti rozhodnutí vyšší soudní úřednice bylo možné podat námitky podle § 9 odst. 2 zákona o vyšších soudních úřednících, což stěžovatel neučinil. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. e) téhož zákona.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 11. 2015, č. j. KSBR 47 Nc 8235/2015, o nepřihlédnutí k insolvenčnímu návrhu","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2015, č. j. KSBR 47 INS 28126/2015-A-5, o nepřihlédnutí k insolvenčnímu návrhu","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2, čl. 4, čl. 36 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal procesní prostředky (námitky proti rozhodnutí vyššího soudního úředníka) před podáním ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 664/03","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Usnesení o nepřihlédnutí k insolvenčnímu návrhu je způsobilé zasáhnout do práv účastníka, a proto je proti němu přípustný opravný prostředek.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.664.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.664.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:2.US.142.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:2.US.142.16.1"}}