{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.1687.16.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1687/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:2.US.1687.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1687-16_1","decision_date":"2016-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení krajského soudu o zamítnutí stížnosti jako opožděné v trestní věci přeměny podmíněného trestu","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení krajského soudu o zamítnutí stížnosti jako opožděné v trestní věci přeměny podmíněného trestu","facts":[{"text":"Stěžovateli byl původně uložen podmíněný trest odnětí svobody v délce šesti měsíců.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 18. 3. 2016, č. j. 70 T 96/2015-68, rozhodl o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný a o zařazení stěžovatele do věznice s dozorem.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení stížnost, kterou Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 6. 5. 2016, č. j. 6 To 217/2016-78, zamítl jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) trestního řádu.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Stěžovatel tvrdí, že stížnost byla podána včas, a doložil doručenku datové zprávy ze dne 21. 3. 2016.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Ústavní soud si vyžádal potvrzení z datové schránky soudu prvního stupně a zjistil, že stížnost byla do datové schránky dodána dne 21. 3. 2016, tedy patrně v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0007"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"70 T 96/2015-68","decisionDate":"18. 3. 2016","outcomeSummary":"rozhodl o přeměně podmíněně uloženého trestu odnětí svobody v délce šesti měsíců na trest nepodmíněný a o zařazení stěžovatele do věznice s dozorem","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"6 To 217/2016-78","decisionDate":"6. 5. 2016","outcomeSummary":"zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu jako opožděnou podle § 148 odst. 1 písm. b) trestního řádu","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí podle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments":[{"parties":["stěžovatel"],"argument":"Stěžovatel tvrdil, že by výkonem rozhodnutí utrpěl nepoměrně větší újmu, neboť by musel nastoupit výkon trestu odnětí svobody, a že odklad není v rozporu s veřejným zájmem.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínky § 79 odst. 2 jsou splněny, neboť existuje vysoká pravděpodobnost závažné vady napadeného rozhodnutí a výkon by znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu.","courtSourceRefs":["S0008","S0010"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, neboť by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká může při odložení vykonatelnosti vzniknout jiným osobám, a odklad není v rozporu s důležitým veřejným zájmem. Současně Ústavní soud předběžně konstatoval, že existuje vysoká pravděpodobnost, že napadené rozhodnutí trpí závažnou vadou, neboť stížnost stěžovatele byla podána včas.","sourceRefs":["S0008","S0010","S0011"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 5. 2016, č. j. 6 To 217/2016-78, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele jako opožděná","sourceRefs":["S0004"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 5. 2016, č. j. 6 To 217/2016-78, se do rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti odkládá.","kind":"OTHER","targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 5. 2016, č. j. 6 To 217/2016-78"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:2.US.1687.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:2.US.1687.16.1"}}