{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1029.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1029/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1029.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1029-15_1","decision_date":"2016-07-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"K zásadě subsidiarity trestní represe a k trestněprávním důsledkům trestní odpovědnosti","legal_sentence":"I. Polehčující nebo exkulpační okolností v trestním řízení ani diskriminujícím opatřením nemůže být okolnost, že pachatelem trestného činu je voják z povolání, který může být na základě odsouzení za trestný čin propuštěn ze služebního poměru, neboť nejde o \"trestněprávní důsledek\" ve smyslu § 12 odst. 2 trestního zákoníku , nýbrž o předpoklad vzniku a trvání takového služebního poměru podle zákona č. 221/1999 Sb. , o vojácích z povolání, ve znění pozdějších předpisů. II. Ústavní soud, který posuzuje ústavnost postupu uložení trestní sankce, proto nemůže případné rozhodnutí služebního orgánu ani předjímat, ani do něj jinak a priori zasahovat, neboť možné rozhodnutí o propuštění ze služebního poměru je v kompetenci nikoli trestního soudu, nýbrž služebního orgánu stěžovatele, proti kterému je otevřena cesta obrany ve správním soudnictví.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§12","40/2009:§38","40/2009:§358","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K zásadě subsidiarity trestní represe a k trestněprávním důsledkům trestní odpovědnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel, voják z povolání, v non-stop baru v Bučovicích udeřil pěstí do obličeje dva hosty v přítomnosti nejméně deseti osob."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud ve Vyškově uznal stěžovatele vinným z přečinu výtržnictví a uložil mu peněžitý trest 10 000 Kč a povinnost nahradit škodu 608 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se hájil tím, že jednal v opilosti a byl vyprovokován, ale soudy této verzi neuvěřily."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Stěžovatel podal odvolání a dovolání, která byla zamítnuta, přičemž Nejvyšší soud odmítl dovolání pro zjevnou neopodstatněnost."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 58/2014-127","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným z přečinu výtržnictví, odsouzen k peněžitému trestu 10 000 Kč a náhradě škody 608 Kč.","court":"Okresní soud ve Vyškově","decisionDate":"15. 7. 2014"},{"fileNumber":"8 To 393/2014-143","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání stěžovatele proti rozsudku okresního soudu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"7. 10. 2014"},{"fileNumber":"7 Tdo 76/2015-20","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání stěžovatele pro zjevnou neopodstatněnost.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"18. 2. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily zásadu subsidiarity trestní represe (čl. 39 Listiny) tím, že neaplikovaly § 12 odst. 2 trestního zákoníku a neupustily od trestního postihu s ohledem na možné důsledky odsouzení pro stěžovatele jako vojáka z povolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020","S0021"],"text":"ÚS dospěl k závěru, že stížnost je zjevně neopodstatněná. Zásada subsidiarity trestní represe nebrání odsouzení, pokud jednání naplňuje znaky trestného činu a společenská škodlivost není hraniční. Důsledky pro vojáka z povolání nejsou trestněprávními důsledky, ale důsledky služebního předpisu. Obecné soudy postupovaly ústavně konformně.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že trestní odsouzení je pro něj nepřiměřeně přísné vzhledem k možnosti propuštění ze služebního poměru, a že mělo být uplatněno správní řízení. Poukázal na judikaturu ÚS o povinnosti zohlednit morální rozměr věci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"ÚS uvedl, že zásada subsidiarity nebrání odsouzení a uložení mírného trestu, a že důsledky pro vojáka nejsou trestněprávními důsledky ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Zásada subsidiarity trestní represe nebrání uložení trestní sankce, i když by stejný trest mohl být uložen podle jiného právního předpisu; samotné uložení mírného trestu nezpochybňuje nutnost trestního postihu.","regulations":"§ 12 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Důsledky odsouzení vyplývající z jiných právních předpisů (např. možnost propuštění ze služebního poměru vojáka) nejsou trestněprávními důsledky ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku a nemohou být polehčující okolností.","regulations":"§ 12 odst. 2 trestního zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 2. 2015 č. j. 7 Tdo 76/2015-20, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2014 č. j. 8 To 393/2014-143 a rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 15. 7. 2014 č. j. 2 T 58/2014-127.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na zákonnost trestního stíhání (nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0018","S0023"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 39 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3113/13","sourceRefs":["S0020"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásada subsidiarity trestní represe brání trestnímu postihu pouze v případech, kde se společenská škodlivost přibližuje jednání běžně postihovaného podle jiných právních předpisů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3113.13.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2014:1.US.3113.13.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1029.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1029.15.1"}}