{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1107/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1107-16_1","decision_date":"2016-09-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Tvrzený zásah do osobní svobody nepřiměřeně dlouhou vazbou a požadavek na akademický výrok o porušení práva","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Tvrzený zásah do osobní svobody nepřiměřeně dlouhou vazbou a požadavek na akademický výrok o porušení práva","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel byl ve vazbě od 30. 11. 2010 do 16. 10. 2013, celkem 34 měsíců a 16 dní."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel tvrdí, že vazba byla nepřiměřeně dlouhá a soudy se nedostatečně zabývaly možností jejího nahrazení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud oprávněn vydat akademický výrok konstatující porušení základního práva bez navazujícího zásahu (zrušení rozhodnutí, zákaz pokračování v zásahu).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud není oprávněn vydávat akademické výroky konstatující porušení práva bez navazujícího zásahu. Z § 82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že Ústavní soud může pouze zrušit rozhodnutí nebo zakázat pokračování v zásahu, nikoli vydat pouhé konstatování.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud konstatoval porušení práva nezákonnou délkou vazby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud není oprávněn vydávat akademické výroky bez právní funkce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Délka vazby v trestním řízení vedeném Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. 77 T 7/2011.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2) a právo na spravedlivý proces (čl. 36)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Stěžovatel požadoval pouze akademický výrok konstatující porušení práva, k čemuž Ústavní soud není příslušný.","sourceRefs":["S0010","S0012"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 235/05","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn vydávat akademické výroky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.235.05","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.235.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1107.16.1"}}