{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1265.16.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 1265/16","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.1265.16.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-1265-16_1","decision_date":"2016-06-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilé pro řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ustanovení opatrovníka nezletilé pro řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"text":"Nezletilá K. Z. byla umístěna do ústavního zařízení na základě předběžného opatření. Stěžovatelka b) (I. H.) podala návrh na změnu a zrušení tohoto opatření, který byl zamítnut, a předběžné opatření bylo prodlouženo.","sourceRefs":["S0004"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"4 P 340/2001-857","decisionDate":"9. 10. 2015","outcomeSummary":"zamítnutí návrhu na změnu a zrušení předběžného opatření","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"4 P 340/2001-952, 4 P a Nc 724/2015","decisionDate":"17. 12. 2015","outcomeSummary":"prodloužení předběžného opatření","sourceRefs":["S0004"]},{"court":"Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích","fileNumber":"23 Co 42/2016-1030, sp. zn. 23 Co 44/2016","decisionDate":"9. 2. 2016","outcomeSummary":"potvrzení rozhodnutí okresního soudu (dovozováno z kontextu)","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je třeba ustanovit nezletilé opatrovníka pro řízení o ústavní stížnosti a kdo jím má být","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ústavní soud shledal, že je nezbytné ustanovit nezletilé opatrovníka, neboť ústavní stížnost se dotýká jejích zájmů. Vzhledem k tomu, že původní opatrovník (orgán sociálně-právní ochrany dětí) inicioval předběžné opatření, hrozí střet zájmů, a proto byl ustanoven Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí jako nestranný a odborně způsobilý opatrovník.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 a 2 a § 455 odst. 1 a 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních","interpretation":"V řízení o ústavní stížnosti týkající se nezletilého dítěte je třeba ustanovit opatrovníka, který není ve střetu zájmů; pokud původní opatrovník (orgán sociálně-právní ochrany dětí) podal podnět nebo návrh na zahájení řízení, je třeba ustanovit jiného opatrovníka.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Nezletilé K. Z., se pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. III. ÚS 1265/16 ustanovuje opatrovníkem Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 4, Brno.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1265.16.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:3.US.1265.16.1"}}