{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3705.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3705/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3705.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3705-15_1","decision_date":"2016-04-19","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost soudu nechat vyjádřit účastníky řízení při postupu podle § 150 občanského soudního řádu","legal_sentence":"Úvaha soudu, zda jde o výjimečný případ a zda tu jsou důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 150 zákona č. 99/1963 Sb. , občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, musí vycházet z posouzení všech okolností konkrétní věci. Jeho součástí je i hodnocení možného dopadu přiznání či naopak nepřiznání náhrady nákladů řízení u každého účastníka, tj. nejen na straně žalované, ale i na straně žalující. Nerespektování tohoto pravidla představuje porušení práva na spravedlivý proces. Pokud obecný soud zvažuje postup podle § 150 občanského soudního řádu , pak z práva na spravedlivý proces vyplývá jeho povinnost vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k tomu, aby měli možnost vyjádřit se k eventuálnímu uplatnění moderačního práva a vznášet případná tvrzení či důkazní návrhy, které by mohly aplikaci tohoto ustanovení ovlivnit.","metadata_regulation_keys":["120/2001:§68","99/1963:§150","99/1963:§157","99/1963:§146","99/1963:§96","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost soudu nechat vyjádřit účastníky řízení při postupu podle § 150 občanského soudního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu na vyloučení movitých věcí z exekuce vedené soudním exekutorem."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V průběhu řízení vzala stěžovatelka žalobu zpět, protože věci byly na návrh vedlejší účastnice vyškrtnuty ze soupisu."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Soud prvního stupně řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka se odvolala proti výroku o nákladech, argumentujíc, že zastavení řízení zavinila vedlejší účastnice."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Odvolací soud změnil výrok tak, že stěžovatelce se náhrada nákladů nepřiznává, přičemž aplikoval § 150 o. s. ř. (moderační právo) bez předchozího vyjádření účastníků."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"4 C 204/2013-35","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","court":"Okresní soud Brno-venkov","decisionDate":"5. 6. 2014"},{"fileNumber":"13 Co 364/2014-42","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Výrok o nákladech změněn tak, že stěžovatelce se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"28. 8. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces tím, že odvolací soud rozhodl o aplikaci § 150 o. s. ř. bez předchozího vyjádření účastníků?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Odvolací soud porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces, neboť jí neumožnil vyjádřit se k možnému použití § 150 o. s. ř., ačkoliv to judikatura Ústavního soudu vyžaduje.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že jí nebyl dán prostor vyjádřit se k možnému použití § 150 o. s. ř., ačkoliv to judikatura Ústavního soudu vyžaduje.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["Jaroslava Prokešová"],"courtExplanation":"Odvolací soud neumožnil stěžovatelce vyjádřit se k aplikaci § 150 o. s. ř., čímž porušil její právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Jaroslava Prokešová"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces tím, že odvolací soud při aplikaci § 150 o. s. ř. nezohlednil majetkové poměry obou účastníků?","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026"],"text":"Odvolací soud nesprávně aplikoval § 150 o. s. ř., neboť nezohlednil všechny okolnosti, zejména majetkové poměry obou účastníků, což vedlo k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Jaroslava Prokešová"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Při rozhodování o aplikaci § 150 o. s. ř. je soud povinen umožnit účastníkům, aby se k této možnosti vyjádřili, a to zejména v odvolacím řízení.","regulations":"§ 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Při posuzování důvodů hodných zvláštního zřetele podle § 150 o. s. ř. je nutno zohlednit majetkové poměry obou účastníků a možné dopady rozhodnutí.","regulations":"§ 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015 č. j. 13 Co 364/2014-42","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, je přípustná a není zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud neumožnil stěžovatelce vyjádřit se k aplikaci § 150 o. s. ř. a nezohlednil všechny okolnosti pro jeho aplikaci.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0028"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Při novém rozhodování je odvolací soud povinen umožnit účastníkům vyjádřit se k možnému použití § 150 o. s. ř. a řádně posoudit všechny okolnosti včetně majetkových poměrů."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015 č. j. 13 Co 364/2014-42","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015 č. j. 13 Co 364/2014-42 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015 č. j. 13 Co 364/2014-42","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2015 č. j. 13 Co 364/2014-42 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 828/06","sourceRefs":["S0027"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Povinnost soudu umožnit účastníkům vyjádřit se k aplikaci § 150 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.828.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":4}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:3.US.3705.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:3.US.3705.15.1"}}