{"document_id":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 3710/15","ecli":"ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-3710-15_1","decision_date":"2016-09-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo znalce na spravedlivý proces při rozhodování o znalečném","legal_sentence":"Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj nárok na znalečné. Tímto postupem došlo k porušení práva znalce na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , jakož i k porušení jeho práva vyjádřit se k prováděným důkazům zaručeného v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§139","99/1963:§210","99/1963:§229","2/1993:čl37","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo znalce na spravedlivý proces při rozhodování o znalečném","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatelka byla ustanovena znalcem v řízení před Obvodním soudem pro Prahu 1."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obvodní soud usnesením ze dne 3. 7. 2014 přiznal stěžovatelce znalečné v účtované výši 70 803 Kč."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Proti tomuto usnesení podali žalobce i žalovaná odvolání; stěžovatelka se k nim vyjádřila."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městský soud prvním usnesením ze dne 28. 11. 2014 zrušil rozhodnutí a vrátil věc k dalšímu řízení."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obvodní soud poté opětovně přiznal znalečné ve stejné výši usnesením ze dne 17. 3. 2015."},{"sourceRefs":["S0009","S0027"],"text":"Proti tomuto druhému usnesení podali žalobce i žalovaná opět odvolání, která však stěžovatelce nebyla zaslána a neměla možnost se vyjádřit."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Městský soud napadeným usnesením ze dne 29. 9. 2015 snížil znalečné na 46 424 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"64 C 73/2011-147","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Přiznáno znalečné ve výši 70 803 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"3. 7. 2014"},{"fileNumber":"53 Co 466/2014-188","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení soudu prvního stupně a věc vrácena k dalšímu řízení pro nepřezkoumatelnost.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"28. 11. 2014"},{"fileNumber":"64 C 73/2011-190","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Opětovně přiznáno znalečné ve výši 70 803 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"17. 3. 2015"},{"fileNumber":"53 Co 275/2015-209","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změněno usnesení soudu prvního stupně a znalečné sníženo na 46 424 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 9. 2015"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny tím, že jí nebylo zasláno odvolání účastníků řízení proti usnesení o znalečném a nebyla jí dána možnost se k němu vyjádřit?","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028","S0029"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že odvolací soud porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces, neboť jí nezaslal odvolání účastníků řízení proti usnesení o znalečném a neumožnil jí se k nim vyjádřit. Rozhodování o znalečném je pro znalce rozhodováním o věci samé, a proto je třeba na něj nahlížet jako na účastníka řízení. Ustanovení § 210 odst. 1 o. s. ř. je nutno vykládat tak, že odvolání proti usnesení o znalečném je odvoláním proti usnesení ve věci samé, a je tedy třeba jej znalci zaslat.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že jí nebylo umožněno vyjádřit se k odvolání, čímž došlo k porušení jejího práva na spravedlivý proces a práva vyjádřit se ke všem důkazům.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["Auditia, spol. s r.o."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal tuto námitku opodstatněnou, neboť znalec má právo na vyjádření k odvolání proti rozhodnutí o znalečném."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Auditia, spol. s r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Odvolání proti usnesení o znalečném je odvoláním proti usnesení ve věci samé ve vztahu ke znalci, a proto je třeba jej znalci zaslat.","regulations":"§ 210 odst. 1 o. s. ř."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2015 č. j. 53 Co 275/2015-209, kterým bylo změněno usnesení soudu prvního stupně o znalečném a snížena částka znalečného z 70 803 Kč na 46 424 Kč.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, právo na rovnost účastníků, právo vyjádřit se ke všem důkazům"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas oprávněnou stěžovatelkou, Ústavní soud je příslušný, stěžovatelka je právně zastoupena a vyčerpala všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Stěžovatelce nebyla dána možnost vyjádřit se k odvolání účastníků řízení proti usnesení o znalečném, čímž došlo k porušení jejího práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0028","S0031"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29.9.2015 č.j. 53 Co 275/2015-209","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2015 č. j. 53 Co 275/2015-209 bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29.9.2015 č.j. 53 Co 275/2015-209","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2015 č. j. 53 Co 275/2015-209 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1261/14","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Znalec má právo vyjádřit se k odvolání proti usnesení o znalečném a musí mu být zasláno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.1261.14.2","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:2.US.1261.14.2"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2016:3.US.3710.15.1"}}